西湖凹陷平湖斜坡带的物源分析:来自碎屑锆石U-Pb年代学及重矿物的证据

赵珂; 杜学斌; 贾冀新; 杨盼; 张成; 彭伟

doi:10.19509/j.cnki.dzkq.2020.0308

西湖凹陷平湖斜坡带的物源分析:来自碎屑锆石U-Pb年代学及重矿物的证据

doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2020.0308

赵珂^1a,,
杜学斌^1b, ,,
贾冀新^1b,
杨盼^1b,
张成^1a,
彭伟²

基金项目:

国家科技重大专项 2016ZX05027-001-005

详细信息

作者简介:
赵珂(1993-), 男, 现正攻读矿产普查与勘探专业博士学位, 主要从事石油地质方面的研究工作。E-mail:158896398@qq.com

通讯作者:
杜学斌(1977-), 男, 副教授, 主要从事石油地质方面的研究工作。E-mail:basindu@163.com

中图分类号: P59
计量
- 文章访问数: 568
- PDF下载量: 471
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2019-11-10

Provenance analysis of the Pinghu slope belt in Xihu Depression: Evidence from detrital zircon U-Pb chronology and heavy minerals

Zhao Ke^{1a
,},
Du Xuebin^{1b
, ,},
Jia Jixin^1b,
Yang Pan^1b,
Zhang Cheng^1a,
Peng Wei²

摘要

摘要: 西湖凹陷是东海陆架盆地重要的含油气凹陷，其中平湖组是该凹陷内重要的勘探目的层段。目前平湖组油气发现多集中于凹陷西部斜坡带，由于其他地区钻井资料较少，对于西湖凹陷平湖组砂体展布以及物源区一直存在争议，严重制约了西湖凹陷平湖组的油气勘探。主要通过碎屑锆石U-Pb定年，同时结合重矿物组合特征、重矿物ZTR指数分析和碎屑矿物成分成熟度特征，对平湖组沉积物源区进行追踪，分析结果显示研究区锆石年龄分布相对分散且跨度大，包括中生代、古生代和前寒武纪3个年龄段，且以前寒武纪为主。平湖组主要发育3个物源区，其中北部虎皮礁隆起为主要物源区，西部海礁隆起与东部钓鱼岛隆褶带为次要物源区。对平湖组物源体系的研究为西湖凹陷的油气勘探开发提供借鉴。
- 西湖凹陷 /
- 平湖组碎屑锆石 /
- U-Pb年代学 /
- 重矿物 /
- 物源分析
Abstract: Xihu Depression is an important oil-bearing depression in the East China Sea Basin, in which Pinghu Formation is an important exploration target formation. At present, oil and gas discoveries in Pinghu Formation are mostly concentrated in the western slope zone of Xihu Depression. However, disputes over the sand body distribution and source area of Pinghu Formation in Xihu Depression have been existed for a long time due to the lack of drilling data, which seriously restricts the oil and gas exploration in Pinghu Formation. In this study, the sediment source area of Pinghu Formation was tracked mainly by the detrital zircon U-Pb dating combined with composition characteristic and ZTR index of heavy minerals and the maturity of detrital mineral composition, so as to reveal the development regulation of sand bodies. The age distribution of zircon in the study area is relatively scattered, with a large distribution range, including the Precambrian, Mesozoic and Paleozoic, and the Precambrian is dominant. The analysis results show that three provenances are developed during Pinghu Formation, including the main provenance of the northern Hupijiao Uplift, the western Haijiao Uplift and the eastern Diaoyu Island upwarping folded zone, which can provide important reference for the oil and gas exploration and development in Xihu Depression.
- Xihu Depression /
- Pinghu Formation detrital zircon /
- U-Pb chronology /
- heavy mineral /
- provenance analysis

HTML全文

图 1 东海盆地构造简图及西湖凹陷位置

Figure 1. Structural schematic diagram of East China Sea Basin and location of Xihu Depression

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 西湖凹陷不同井锆石阴极发光特征照片

Figure 2. Cathodoluminescence image of zircons in different wells of Xihu Depression

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 西湖凹陷平湖组碎屑锆石U-Pb谐和曲线

Figure 3. U-Pb concordia plots of detrital zircons in Pinghu Formation, Xihu Depression

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 西湖凹陷平湖组碎屑锆石U-Pb年龄频率分布直方图

Figure 4. U-Pb histogram plots of detrital zircons in Pinghu Formation, Xihu Depression

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 西湖凹陷平湖斜坡带平湖组锆石年龄时代分布占比图

Figure 5. Age distribution of zircons in Pinghu Formation, Pinghu slope belt of Xihu Depression

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 西湖凹陷平湖斜坡带平湖组物源分析图

A.不同井中碎屑锆石年龄时代分布规律；B.重矿物组合特征分布规律；C.ZTR指数分布特征；D.成分成熟度分布特征

Figure 6. Provenance analysis diagram of Pinghu Formation in Pinghu slope belt of Xihu Depression

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 西湖凹陷平湖斜坡带平湖组主要重矿物质量分数

Table 1. Main heavy mineral content of Pinghu Formation in Pinghu slope belt of Xihu Depression

井号	金红石	锆石	电气石	赤褐铁矿	磁铁矿	白钛矿	石榴石	ZTR指数
井号	w_B/%							ZTR指数
A1	0.3	11.3	3.2	1.0	2.9	13.3	59.0	14.8
A2	0.9	16.4	2.7	1.4	5.0	9.6	43.4	20.0
A3	1.0	13.8	2.6	4.8	2.4	6.9	31.0	17.3
A4	2.7	11.8	1.6	2.9	2.7	11.0	49.5	16.1
A5	0.5	7.0	1.7	2.1	3.3	8.4	38.2	9.2
A6	0.1	10.1	1.6	6.0	1.8	4.6	24.9	11.9
A7	0.7	4.4	3.9	19.1	1.0	14.5	5.7	9.0
平均值	0.9	10.2	2.5	5.4	2.8	10.1	36.7	14.0

下载: 导出CSV

表 2 西湖凹陷平湖斜坡带平湖组碎屑组分平均质量分数

Table 2. Average content of clastic components of Pinghu Formation in Pinghu slope belt of Xihu Depression

井号	石英	长石	岩屑	成分成熟度
井号	w_B/%			成分成熟度
A1	78.3	12.5	9.2	3.6
A2	83.1	11.7	5.2	4.9
A3	88.3	7.5	4.2	7.6
A4	72.4	17.6	10.0	2.6
A5	82.3	9.1	8.6	4.7
A6	69.8	12.2	18.0	2.3
A8	51.8	14.9	33.2	1.1
平均值	75.1	12.2	12.6	3.8

下载: 导出CSV

表 3 西湖凹陷不同井锆石年龄及发育特征

Table 3. Dating results and characteristic of zircons in different wells, Xihu Depression

井号	有效数据	总点数	碎屑锆石年龄范围	锆石特征
A1	24	70	(87.45±2.08)~(2 900±47.22)Ma 主峰段：160~320 Ma；次峰段：0~160, 640~800, 1 600~1 920 Ma	见有前寒武纪、古生代、中生代3个时代的锆石信息。其中前寒武纪锆石主要为变质增生锆石，外形不规则，震荡环带清晰；古生代锆石环带较窄，破损严重；中生代锆石发光亮，自形，环带清晰
A3	33	80	(124.31±2.69)~(2 161.42±236.57)Ma 主峰段：1 595~1 750 Ma；次峰段：160~320, 1 280~1 430 Ma	前寒武纪锆石多为变质增生锆石，部分可见多套震荡环带及扇形分带结构；古生代锆石发光较暗，环带清晰，边缘可见变质增生边，部分锆石环带被切割，可见多套岩浆环带发育；中生代锆石多为自形，环带清晰，锆石较为完整
A4	26	74	(126.42±2.64)~(2 594.76±30.25)Ma 主峰段：100~360 Ma；次峰段：2 380~2 460 Ma；缺少960~ 1 700 Ma年龄	前寒武纪锆石主要呈自形-半自形，发育环带，形状较规则，边缘可见变质增生边，部分锆石被变质重结晶作用改造；古生代锆石自形良好，亮度较暗，外形规则，具有清晰的震荡环带；中生代锆石为自形，亮度较暗，破坏较为严重，部分可见两套环带
A5	38	72	(130.36±2.56)~(2 505.56±60.80) Ma 主峰段：160~320 Ma；次峰段：320~480 Ma	前寒武纪锆石多呈半自形-自形状，新生部分与原有锆石界限清晰，部分锆石核部较亮，形状规则，保留有原始锆石环带；古生代锆石形状规则，自形状，可见有变质增生边和多套震荡环带发育；中生代锆石自形，外形规则，环带清晰，边界平直，多破损
A7	15	72	(19.76±3.23)~(2 398.15±34.26)Ma 主峰段：160~320 Ma；次峰段：320~480, 1 840~2 000 Ma	前寒武纪锆石外形不规则且多破损，环带不清晰，具变质增生边，核部锆石多被变质重结晶作用改造；古生代锆石图像模糊，外形不规则，弱分带；中生代锆石外形规则，边界平直，为自形，环带清晰，见有扇形环带结构，部分锆石被变质作用严重改造
A9	41	72	(72.58±1.49)~(3 088.58±57.56) Ma 主峰段：160~320 Ma；次峰段：1 600~1 760 Ma	前寒武纪锆石外形不规则，环带较清晰，部分原有锆石环带清晰，边界平直，未被改造，具变质增生边，部分原有锆石环带被切割；古生代锆石外形较规则，分带清晰，核部原有锆石保留较好；中生代锆石外形规则，边界平直，为自形，环带清晰，部分原有锆石环带被切割

下载: 导出CSV

参考文献(27)

[1]	苏奥, 陈红汉, 胡飞, 等.西湖凹陷中央构造带中南部油气成藏条件、特征及富集规律[J].地质科技情报, 2015, 35(2):123-129. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201502017
[2]	苏奥, 陈红汉, 王存武, 等.东海盆地西湖凹陷天然气来源探讨[J].地质科技情报, 2014, 33(1):157-162. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201401024
[3]	高雁飞, 傅恒, 葛海波, 等.东海西湖凹陷T-H地区平湖-花港组物源分析[J].科学技术与工程, 2013, 13(22):6549-6552. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxjsygc201322034
[4]	杨香华, 李安春, 秦蕴珊, 等.东海陆架新生代砂岩锆石U-Pb年龄及其地球动力学意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2006, 26(3):75-86. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ200603012.htm
[5]	吴嘉鹏, 张兰, 万丽芬, 等.西湖凹陷平湖组物源分析[J].中国石油勘探, 2017, 22(2):50-57. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgsykt201702006
[6]	刘晓晨.西湖凹陷平湖斜坡带平湖组砂体精细刻画及时空演化研究[D].武汉: 中国地质大学(武汉), 2018.
[7]	秦兰芝, 刘金水, 李帅, 等.东海西湖凹陷中央反转带花港组锆石特征及物源指示意义[J].石油实验地质, 2017, 39(4):498-526. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201704010
[8]	王文娟, 张银国, 张建培.东海盆地西湖凹陷渐新统花港组地震相特征及沉积相分布[J].海相油气地质, 2014, 19(1):60-68. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hxyqdz201401008
[9]	Lee G H, Kim B, Shin K S.Geologic evolution and aspects of the petroleum geology of the northern East China Sea shelf basin[J].AAPG Bulletin, 2006, 90(2):237-260. doi: 10.1306/08010505020
[10]	Zhang J Y, Lu Y C, Krijgsman W, et al.Source to sink transport in the Oligocene Huagang Formation of the Xihu Depression, East China Sea Shelf Basin[J].Marine and Petroleum Geology, 2018, 98:733-745. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2018.09.014
[11]	赵会民, 吕炳全, 孙洪斌, 等.西太平洋边缘海盆的形成与演化[J].海洋地质与第四纪地质, 2002, 22(1):57-62. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz200201009
[12]	Zhu W L, Zhong K, Fu X W, et al.The formation and evolution of the East China Sea Shelf Basin:A new view[J].Earth-Science Reviews, 2019, 190:89-111. doi: 10.1016/j.earscirev.2018.12.009
[13]	唐贤君, 蒋一鸣, 何新建, 等.东海盆地西湖凹陷西斜坡背斜-似花状构造特征及成因机制[J].上海国土资源, 2019, 40(2):65-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SHAD201902015.htm
[14]	周心怀, 蒋一鸣, 唐贤君.西湖凹陷成盆背景、原型盆地演化及勘探启示[J].中国海上油气, 2019, 31(3):1-10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zghsyq-gc201903001
[15]	赵洪, 蒋一鸣, 沈文超, 等.西湖凹陷花港组物源特征及对储层的影响研究[J].煤炭科学技术, 2018, 46(2):65-72. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-MTKJ201802008.htm
[16]	蒋一鸣.西湖凹陷平湖斜坡带平湖组碎屑锆石U-Pb年龄及米兰科维奇旋回:对源-汇系统及沉积演化的约束[J].地质科技情报, 2019, 38(6):133-140. http://www.cqvip.com/QK/93477A/20196/7100580445.html
[17]	唐贤君, 蒋一鸣, 张绍亮.平湖斜坡带火山岩层发育构造环境及油气地质意义[J].地质科技情报, 2018, 37(1):27-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201801004
[18]	侯国伟, 李帅, 亲兰芝, 等.西湖凹陷西部斜坡带平湖组源-汇体系特征[J].中国海上油气, 2019, 31(3):29-39. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zghsyq-gc201903004
[19]	郑军.西湖凹陷中央背斜带中北部深部优质储层孔隙保存机理[J].地质科技情报, 2016, 35(3):173-179. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201603022
[20]	Kong P, Uranger D E, Wu F Y, et al.Cosmogenic nuclide burial ages and provenance of the Xigeda paleo-lake-Implications for evolution of the Middle Yangtze River[J].Earth Planet.Sci.Lett., 2009, 278:131-141. doi: 10.1016/j.epsl.2008.12.003
[21]	田豹, 李维锋, 祁腾飞, 等.重矿物物源分析研究进展[J].中国锰业, 2017, 35(1):107-109. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgmengy201701032
[22]	姜磊, 刘树根, 王自剑, 等.上扬子盆地西缘晚白垩世物源变化及指示[J].地质论评, 2019, 65(2):477-490. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201902019
[23]	何幼斌, 王文广.沉积岩与沉积相[M].北京:石油工业出版社, 2007.
[24]	白华青.川东北旺苍地区三叠-侏罗系岩石特征与物源分析[J].四川地质学报, 2011, 31(2):127-130. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=scdzxb201102001
[25]	王鹏, 赵志刚, 张功成, 等.东海盆地钓鱼岛隆褶带构造演化分析及对西湖凹陷油气勘探的意义[J].地质科技情报, 2011, 30(4):65-72. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201104009
[26]	Yang X H, Li A C, Qin Y S.U-Pb dating of zircons from Cenozoic sandstone:Constrain on the geodynamic setting of East China Sea shelf basin[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2006, 26(3):75-85.
[27]	杨文达, 崔征科, 张异彪.东海地质与矿产[M].北京:海洋出版社, 2010.