Geochemical characteristics of epigenetic alteration and its constraints on mineralization in lower segment of Zhiluo Formation, Shuanglong area, southern Ordos Basin
-
摘要: 勘探实践发现，双龙地区砂岩型铀矿受绿色蚀变控制，与东胜地区相似。为明确区内层间氧化带的地球化学识别标志，通过对研究区直罗组下段砂岩后生蚀变的宏观表征观察和酸解烃、Th/U、Fe3+/Fe2+及有机碳等的地球化学研究，并与东胜铀矿床对比，探讨了双龙矿床绿色砂岩的成因，并讨论后生蚀变作用对铀成矿的影响机制。分析结果表明：原生灰色砂岩各类烃含量高于绿色蚀变砂岩和氧化蚀变砂岩，绿色蚀变砂岩介于两者之间；Th/U、Fe3+/Fe2+和有机碳质量分数分别在0.37~1.82，0.06~5.09，0.01%~1.24%之间，氧化蚀变砂岩与绿色蚀变砂岩皆具有高Th/U值、低有机碳的特征，而绿色蚀变砂岩的各地球化学指标介于氧化蚀变砂岩和原生灰色砂岩之间。总之，双龙地区直罗组下段的蚀变砂岩地球化学特征显示，绿色蚀变是砂岩处于一种相对较强的还原状态下形成的产物，即还原性流体的二次还原作用，早期的层间氧化作用为铀成矿提供了物质基础，后期的二次还原作用则保存了矿体的完整性。这一研究对该区层间氧化带的判别及划分具有重要的指示作用，并为砂岩型铀矿成矿规律的研究提供重要依据。Abstract: Green-color sandstone illustrates close association to the deposition of sandstone-type uranium via field exploration, which is similar to the Dongsheng area. Geochemical research on acidolysis hydrocarbon, Th/U, Fe3+/Fe2+ and organic carbon content in Zhiluo Formation were conducted, aiming to decipher the uranium mineralization in the green color sandstone.The result shows that: (1) Primary gray sandstone hold the higher content of hydrocarbon than the green altered and oxidized ones, and then the green altered sandstone.(2)Both oxidized sandstone and green alteration sandstone were chartererised by high Th/U (0.37-1.82) and low organic content (0.01%-1.24%).Green alteration was probably triggered by intensive reduced material, that is, the secondary reduction of reducing fluid.The early interlayer oxidation provided the material basis for uranium mineralization, and the later secondary reduction preserved the integrity of the ore body.This study has an important indication for the discrimination and division of interlayer oxidation zone in this area, and provides an important basis for the study of metallogenic regularity of sandstone type uranium deposits.
-
Key words:
- Shuanglong area /
- Zhiluo Formation /
- sandstone-type uranium deposit /
- geochemistry
-
中国是极少数在几乎各个地质历史时期地层都发育白云岩的国家，由于白云岩地层中通常发育良好的储集空间，因而可以形成优质的白云岩储层并且展现出巨大的油气勘探潜力[1-5]。尤其是在埋深大于4 500 m的深部地层或者大于6 000 m的超深地层中，白云岩储层更是油气勘探和石油地质学家关注的重点[6-7]。塔里木盆地寒武系-奥陶系地层埋深相对较大(多在6 000 m以上)，所发育的碳酸盐岩地层中蕴含了90%以上的天然气探明储量[8]。但由于盆地白云岩地层岩性复杂、岩石组构多样、年代久、埋深大、地温高且经历了多期构造运动和成岩作用后期改造等原因[9-12]，导致白云岩的成因机制及发育模式变得十分复杂[5]，从而限制了对盆地内白云岩储层中天然气的进一步勘探以及对有利储层分布区的准确预测。
成岩相是沉积物在特定的沉积和物理化学环境、成岩与流体、构造等作用下，经历一定的成岩作用和演化阶段之后的产物，也是现今储层特征的直接反映。成岩相分析的主要目的是对储层进行区域评价和预测[13-14]，并且综合考虑储层储集物性(包括岩石颗粒、胶结物、组构和孔、洞、缝等综合特征)受成岩矿物和成岩演化序列的影响[15]。总体而言，成岩相是储层性质、类型和优劣的综合表征，通过成岩相的研究建立成岩作用与储层物性演化特征之间的成因联系，能更进一步确定与储集性能直接相关的有利成岩储集体，从而有效指导油气勘探[15-17]。因此，对于在地质历史时期经历复杂成岩作用和成岩演化序列，现今表现为物性差、孔隙结构复杂的古老碳酸盐岩而言，成岩相的研究显得尤为重要[18]。
笔者拟通过对塔中隆起地区寒武系-奥陶系重要钻井的岩心、薄片等进行观察分析后，明确研究区的白云岩岩相特征和成岩相类型，并结合Sr同位素，主、微量元素，C、O同位素等地球化学测试实验分析来研究不同成岩相的地球化学识别特征，进而对不同成岩相的形成模式进行探讨，以期为储层有利的成岩相优选以及对后续盆地内奥陶系白云岩成岩环境恢复及判断研究提供参考依据。
1. 区域地质背景
塔里木盆地中央隆起带为一发育在盆地中心且具有略向南突出的圆弧状形态，并被土木休克-海米罗斯断裂带及塔中1号断裂带分割为4个构造单元的大型复合隆起带(图 1)。这4个构造单元包括西部的巴楚隆起、中部的塔中隆起和塘古孜巴斯凹陷以及东部的塔东低隆起[19]。构造发展及海平面的不断上升促使盆地奥陶系形成了一套以碳酸盐岩台地为特征的沉积建造，内部岩性相对复杂，包括石灰岩、白云岩、蒸发岩以及少量碎屑岩，局部还夹杂少量火山岩。上寒武统的丘里塔格组主要发育白云岩，按照成因-结构分类可划分为中~细晶残余砂砾屑、鲕粒白云岩以及微晶砂砾屑含云硅质岩；下奥陶统的蓬莱坝组和鹰山组下段以硅质云岩、云质硅岩、云斑灰岩、灰云岩、残余砂砾屑白云岩为主。整体而言，自准同生期到埋藏期，白云岩的形成经历了复杂的成岩过程[20]，从而也导致其岩石矿物组分、结构及构造等均发生了巨大变化。
图 1 塔里木盆地构造区划及采样位置示意图Figure 1. Sketch map of the structure and sampling point locations in the Tarim Basin2. 样品制备及测试方法
本次研究对塔里木盆地塔中隆起、西南坳陷东部及巴楚隆起西部钻遇下寒武统丘里塔格组及奥陶统蓬莱组及鹰山组白云岩的SN7、S4、YB5、BT5、YQ6、Z4等多口井的岩心进行了仔细观察与取样，取样位置见图 1。考虑不同岩石类型的结构和沉积构造的差异性，样品制备时采用了牙钻对不同组分、结构进行局部取样，并将所取样品用玛瑙研钵制备成粒径符合规范(小于200目)的粉末，在此基础上，分别进行了主、微量元素，C、O同位素及Sr同位素实验测试，样品测试结果见表 1。
表 1 塔里木盆地下古生界白云岩元素分析数据Table 1. Element concentrations of the Lower Paleozoic dolomite in the Tarim Basin样品编号 深度/m 层位 白云岩成岩相类型 白云石有序度 δ18O/‰ δ13C/‰ Mn Fe Sr Li U wB/% wB/10-6 BT5-26 5 218.84 阿瓦塔格组 PD-F / -6.50 -2.24 0.008 0 0.315 0 6 710.828 302.062 1.367 BT5-27 5 219.13 0.90 -7.09 -0.98 0.007 8 0.143 4 12 703.565 6.896 0.719 BT5-29 5 219.80 / -6.31 -1.67 0.003 4 0.130 4 11 055.838 31.577 1.371 BT5-31 5 220.55 0.61 -6.47 -1.38 0.010 1 0.449 3 1 114.320 633.177 2.175 BT5-32 5 221.55 / -7.09 -0.86 0.006 4 0.318 8 1 376.951 297.174 1.589 BT5-36 5 223.48 1 -7.22 -0.23 0.004 8 0.158 4 1 439.824 21.517 2.176 SN7-33 7 098.18 蓬莱坝组 SLRD-F / -5.02 -1.03 0.003 4 0.166 6 161.614 1.965 0.419 SN7-34 7 098.71 / -5.23 -0.95 0.003 2 0.157 5 180.707 2.158 0.749 SN7-36 7 100.05 0.82 -6.78 -1.97 0.002 1 0.070 4 276.677 0.609 0.819 SN7-38 7 103.41 0.79 -5.29 -1.87 0.003 3 0.141 1 226.082 2.447 0.819 SN7-42 7 134.25 0.80 -4.94 -1.86 0.002 8 0.125 7 312.775 2.258 0.719 YB5-13 6 743.20 SARD-F / -6.23 -1.51 0.006 6 0.214 7 174.313 1.319 2.487 YB5-14 6 839.70 / -6.98 -0.84 0.004 5 0.274 7 101.637 0.630 0.950 YB5-7 6 605.20 / -6.37 -0.81 0.005 8 0.166 0 2.407 139.924 0.959 BT5-21 4 810.54 丘里塔格组 0.89 -5.58 -1.18 0.003 2 0.141 8 132.155 2.657 1.908 BT5-24 4 812.49 0.99 -5.58 -0.71 0.003 1 0.079 4 81.046 0.359 0.609 BT5-55 5 784.32 肖尔布拉克组 1 -5.71 0.48 0.021 6 0.133 6 120.575 1.036 2.132 YQ6-7 7 117.93 丘里塔格组 WK-F / / / 0.003 7 0.374 1 64.396 5.761 6.412 YQ6-9 7 118.59 0.79 / / 0.004 3 0.334 0 50.162 3.368 2.192 YQ6-10-1 7 118.89 / / / 0.004 1 0.398 9 51.851 3.661 4.351 BT5-14 4 807.68 / -6.29 -1.07 0.003 3 0.192 6 106.202 2.122 0.911 BT5-17 4 808.62 / -6.50 -0.99 0.004 8 0.183 9 64.152 1.157 1.756 BT5-19 4 809.77 / -6.11 -1.25 0.003 8 0.131 1 101.641 1.472 1.312 YB5-10 6 741.00 蓬莱坝组 TF-F / -7.63 -1.08 0.004 3 0.121 6 63.272 0.531 1.101 YB5-11 6 741.40 0.89 -7.09 -1.27 0.004 6 0.082 1 72.537 0.309 0.828 YB5-12 6 742.80 / -7.59 -0.84 0.003 0 0.073 8 67.097 0.359 1.487 YB5-15 6 840.80 / -7.05 -0.50 0.002 1 0.025 2 139.034 1.715 0.888 YB5-16 6 841.20 0.92 -7.13 -1 0.002 9 0.013 2 85.456 1.057 3.669 YB5-18 6 842.50 / -7.02 -0.54 0.001 8 0.075 4 60.131 5.283 0.870 注：PD-F.准同生云化亚相；SLRD-F.浅埋藏隐伏回流渗透云化亚相；SARD-F.浅埋藏活跃回流渗透云化亚相；WK-F.表生风化壳岩溶亚相；TF-F.构造破碎亚相 主、微量元素和C、O稳定同位素测试分析完成于同济大学海洋地质国家重点实验室，测试仪器为电感耦合等离子体质谱仪ICP-OEP-MS及MAT251气体质谱仪的离线测试系统。其中ICP-OEP-MS测试标准为DZ/T0223-2001、GB/T3286.5-1999和DZG20-05，精度为0.000 1%；气体质谱仪以VPDB为标准，δ13C误差低于±0.06‰，δ18O误差低于±0.08‰。
Sr同位素测试完成于中国地质调查局国家地质实验测试中心，检测仪器为ISOPROBE-T热电离质谱仪，测试标准为GB/T17672-1999，误差为2σ。
3. 白云岩成岩相类型及其岩相特征
成岩相是指形成于特定成岩环境，能够对沉积、成岩和构造作用进行综合反映的具有特定矿物组分、岩石结构及构造的岩相组合[21]。
前人对塔里木盆地寒武系-奥陶系白云岩岩相类型划分做了大量工作[22]，主要是以白云石晶体粒度大小来进行划分[10]，很少考虑岩石成因。而本次研究在白云岩划分时，不仅考虑了白云石晶体粒度，而且将岩石成因也作为一个重要参考因素。因此本次研究根据岩心观察、镜下鉴定及分析数据，结合岩石的矿物组分、沉积及构造特征，从成因意义上将盆地内寒武系-奥陶系白云岩划分为5个主要的岩相类型，即纹层状泥-粉晶白云岩相、云斑细晶含灰白云岩相、中-细晶残余结构白云岩相、中-粗异形晶白云岩相、构造角砾含硅白云岩相。碳酸盐岩成岩相的分类不仅要能够体现其成岩环境和成岩作用的双重效应，又要有利于其识别和操作。杨威等[23]首先根据成岩作用类型将碳酸盐岩成岩相划分为11种最基本的单一相，包括压实、压溶、溶蚀、云化、胶结、膏化、去云化、去膏化、重结晶、破裂和油气充注相。其次结合成岩环境特点，将成岩相综合划分为8类成岩亚相，包括大气淡水溶蚀、埋藏溶蚀、准同生云化、埋藏云化、混合水云化、海底胶结、淡水胶结和埋藏胶结亚相。考虑到成岩环境和成岩作用之间存在一对多的效应。因此，本次研究在划分碳酸盐岩成岩相时，综合考虑了这2个因素[23-24]。基于此，研究区的5类白云岩岩相应当分别对应于云化相中的准同生云化亚相(PD-F)、浅埋藏隐伏渗透云化亚相(SLRD-F)、浅埋藏活跃回流云化亚相(SARD-F)、溶蚀相中的表生风化壳岩溶亚相(WK-F)及破裂相中的构造破碎相(TF-F)[25, 6-7]，现对各成岩相特征分别进行阐述。
3.1 准同生云化亚相(PD-F)
PD-F主要分布于寒武系阿瓦塔格组及吾松格尔组，该成岩相中纹层状泥-粉晶云岩(图 2-A)较为发育。PD-F白云岩整体以泥晶结构为主(粒径＜0.005 mm)，白云石多为他形、有序度一般低于0.75。岩石中溶蚀孔、洞及裂缝较为少见。上述白云岩特征的形成主要归因于同生或准同生阶段，卤水环境下的富藻类灰泥发生的快速白云化作用。此外，深埋藏环境具有的高温高压条件为泥-粉晶白云岩纹层构造形成所需要的重结晶作用的发生提供了有效的热动力保障。
图 2 塔里木盆地下古生界白云岩成岩相特征A.砂屑球粒泥晶膏质云岩，HT1井6 436.8 m，中寒武统沙依里克组；B.云斑灰云岩, SN7井7 104.00 m，下奥陶统蓬莱坝组；C.云斑云灰岩, SN7井7 100.05 m, 下奥陶统蓬莱坝组；D.中晶残余砂屑鮞粒白云岩，YB7井6 162.4 m, 下奥陶统蓬莱坝组；E.残余颗粒结构白云岩, 残余双壳类生物碎屑，SN7井7 078.71 m, 下奥陶统鹰山组；F.残余颗粒细晶白云岩, HT1井6 162.4 m，上寒武统丘里塔格组；G.马鞍形中晶白云岩, GL1井6 335.50 m, 下奥陶统蓬莱坝组；H.残余骨架结构，环带白云石，BT5井4 809.42 m，上寒武统丘里塔格组；I.构造角砾中-粗晶白云岩，晶间孔发育，YB5井6 742.80 m，下奥陶统鹰山组；J.角砾状粗-中晶云岩，YQ6井7 315.82 m，上寒武统丘里塔格组；K.中-粗晶残余砂屑云岩，YB5井6 741.40 m，下奥陶统蓬莱坝组；L.中-粗晶残余砂屑云岩，发育溶蚀孔洞，YB5井6 741.40 m，下奥陶统蓬莱坝组Figure 2. Petrographic characteristics of the Lower Paleozoic dolomite in the Tarim Basin3.2 浅埋藏隐伏回流渗透云化亚相(SLRD-F)
SLRD-F广泛分布于奥陶系蓬莱坝组、鹰山组以及良里塔格组，岩石类型主要为灰斑(豹斑)构造细晶含灰云岩或灰云岩(图 2-B)，普遍具有白云化程度自岩层顶部向下逐渐减弱的特征，发育明显的生物扰动构造(图 2-C)，云岩斑块中的白云石化强烈，白云石为自形-半自形细-中晶，白云石有序度较高(＞0.75)，晶间富含灰质组分等特征。岩石中溶蚀孔、洞及裂缝相对不发育。此类成岩相形成于浅埋藏阶段，由于相对海平面短期下降形成高盐度海水在重力或密度驱动下渗入生物钻孔并交代其中的疏松灰泥的过程[26-29]。由于有充分的交代时间以及有限的向下渗透的卤水，因此形成了白云化程度自顶向下减弱的、由白云岩过渡到石灰岩的成岩序列。
3.3 浅埋藏活跃回流渗透云化亚相(SARD-F)
寒武系肖尔布拉克组和丘里塔格组及奥陶系的蓬莱坝组和鹰山组的岩石类型主要包括残余鲕粒、砂屑、砾屑粉-细晶、细-中晶白云岩，白云石为自形-半自形细、中晶，有序度普遍较高(＞0.75)，代表了台地边缘和潮间带等强水动力沉积环境，是SARD-F普遍发育的重要层段。此外，岩石中通常发育明显的残余颗粒结构(图 2-D，E)和晶间孔隙(图 2-F)也是此类成岩相的典型特征，但此类岩石中溶蚀孔、洞及裂缝同样相对不发育。残余颗粒结构可以指示原岩是一类形成于台地边缘及潮间带等强水动力环境下的颗粒灰岩。沿台地边缘及潮间带分布的具有残余结构的白云岩的成因可以解释为：相对海平面的下降促使了半咸水的形成，半咸水渗入颗粒灰岩所提供的孔隙系统，并且自蒸发台地向盆地内回流，由于此回流过程持续时间较长，从而为半咸水交代灰岩孔隙系统中的灰质提供了重要保障[30]。
3.4 表生风化壳岩溶亚相(WK-F)
研究区WK-F的代表性岩石为中-粗异形晶白云岩，纵向上主要集中分布于寒武系丘里塔格组及奥陶系蓬莱坝组。中-粗异形晶白云岩通常具有不均一的残余角砾结构(图 2-G)，晶体粒度相对较粗，异形晶多为马鞍状且相互镶嵌。粗晶白云石多发育环带结构(图 2-H)及雾心环边构造，含较多异形白云石。此外，中-粗异形晶白云岩中多见溶蚀孔隙和溶洞，但裂缝发育相对较少，并且部分晶间孔洞被隐晶硅充填(图 2-I)。
3.5 构造破碎亚相(TF-F)
TF-F主要分布于地内的断裂带附近，常见于奥陶系蓬莱坝组，岩石类型主要为中-粗晶构造角砾含硅或硅质白云岩，岩石中可见马鞍形白云石(图 2-I)，这也是热液白云岩存在的重要标志[31]。此外，还发育特征的角砾构造，角砾间一般被热液硅质组分充填(图 2-J)，角砾间发育较多溶蚀孔隙且岩石中常发育裂缝。云岩角砾多具有残余砂屑或残余砾屑结构(图 2-K)。TF-F的形成与构造活动期的断层角砾化作用密切相关，同时，热液硅质组分充填角砾间促进了基质支撑结构的形成，而酸性热液的埋藏溶蚀作用则是形成大量溶蚀孔洞的主要原因[31](图 2-L)。
4. 白云岩成岩相地球化学特征及环境意义
4.1 C、O稳定同位素
白云石的C、O稳定同位素含量与成岩流体盐度和温度相关性较大[32-34]。强烈的蒸发作用会使得海水盐度不断升高，从而导致C、O同位素的“正偏”现象。反之，地表淡水流体或埋藏条件下高温会使得氧同位素发生负偏[35]。
PD-F白云岩样品的δ18O值介于-6.31‰~-7.22‰之间，平均值为-6.78‰，低于正常奥陶纪海水δ18O值(-6.60‰~-4.00‰)。这可能是由于具有纹层构造的粉晶白云岩形成于埋藏环境下的重结晶作用，该环境下的高温条件是导致样品氧同位素发生负偏的主要原因[26]。SARD-F白云岩样品的δ18O整体介于-5.58‰~-6.98‰之间，平均值为-6.08‰，相对低于形成于封闭系统的SLRD-F白云岩样品(δ18O介于-4.94‰~-6.78‰之间，平均值为-5.45‰)。这两类成岩相白云岩样品的氧同位素值基本位于奥陶纪正常海水范围内[36]，而个别样品值偏负可能是高温埋藏过程中的溶蚀或重结晶作用使氧同位素发生了分馏作用。WK-F白云岩样品的δ18O介于-6.11‰~-6.50‰之间，其原因是受到表生期大气淡水的影响，加之岩溶垮塌作用携带大量的陆源黏土矿物的灌入，降低了该成岩相白云岩的氧同位素。TF-F白云岩的δ18O明显偏负，整体介于-7.02‰~-7.63‰之间，这主要是由于成岩过程中构造活动期的断层角砾化作用以及硅质组分热液的充填造成的(图 3)。
图 3 塔里木盆地下古生界白云岩δ18O和δ13C散点图Figure 3. Crossplot of δ18O and δ13C of the Lower Paleozoic dolomite in the Tarim Basin4.2 Fe、Mn元素
碳酸盐岩阴极发光特性主要取决于其Fe和Mn含量及其比值。其中Mn是阴极发光的激活剂，Fe是猝灭剂[37]。黄思静[32]绘制了碳酸盐岩阴极发光强度评价模板，将5类成岩相白云岩样品的Fe、Mn分析数据(表 1)投点于该模板中(图 4)。不难发现，PD-F白云岩样品主要位于中等发光区，这跟该成岩相处于近地表环境下有陆源物质的加入使得Fe、Mn质量分数相对较多有直接关系；SARD-F白云岩样品点基本位于中等-强发光区，其原因主要是海水环境贫Fe所导致，个别样品位于弱发光区，是因为受到淡水的影响致使Fe质量分数升高；SLRD-F岩石类型主要为含灰云岩或灰云岩、灰斑灰云岩等过渡岩类，由于形成于弱水动力的、相对封闭的浅埋藏环境，因此岩石的地化特征接近于原岩泥晶灰岩或粒泥灰岩，即岩石贫Mn，阴极发光较弱；WK-F白云岩因遭受表生期富Fe2+的淡水岩溶作用，使得样品Fe质量分数相对较高，导致阴极发光较弱；TF-F白云岩为热液改造成因，环境相对封闭，因此其Fe、Mn元素普遍偏低，呈弱发光或不发光。
图 4 塔里木盆地下古生界白云岩Fe、Mn质量分数散点图Figure 4. Crossplot of Fe and Mn contents of the Lower Paleozoic dolomite in the Tarim Basin4.3 Sr、U元素
海水通常富含Sr，因而也是碳酸盐矿物中Sr的主要来源，因此样品中Sr的质量分数越高，表明对海水的指向性越好[32]，同时，均一化海水的w(Sr)一般大于200×10-6[38]。研究区不同成岩相的白云岩样品的地球化学测试数据(表 1)显示，PD-F白云岩Sr质量分数相比于其他成岩相明显偏高，反映其白云石化流体主要为准同生阶段形成的咸化海水。当白云石化作用发生时，Ca和Mg的置换反应也会由于Sr较大的离子半径而导致Sr完全地被Mg替换[39]，因此白云化过程中Sr会随着Ca的减少而减少。所以，在大气水或热液流体的影响下，SARD-F及风化壳岩溶相中具残余结构的中晶白云岩中Sr质量分数明显低于SLRD-F中的含云灰岩及云斑灰云岩。WK-F白云岩由于经历了溶蚀作用，因此Sr质量分数相对较低，加之相对多的泥质组分的灌入，携带了较多的地表水中的活跃离子，使得U值明显偏高(图 5)。
图 5 塔里木盆地下古生界白云岩Sr、U质量分数散点图Figure 5. Crossplot of Sr and U contents of the Lower Paleozoic dolomite in the Tarim Basin4.4 Li、U元素
由于Fe2+和Mg2+的离子半径与Li相近而发生类质同象，加之Li很容易被黏土矿物所吸附，进而造成黏土矿物中含Li较高[23]。样品中的PD-F白云岩由于白云化过程中来自地表水的参与，携带了较多的黏土矿物，造成该类白云岩的Li值明显偏高；由于地表水的逐渐减少，从WK-F、SARD-F、SLRD-F到TF-F，随着环境的逐渐封闭、埋深逐渐加大，w(Li)和w(U)也都逐渐减小(图 6)。
图 6 塔里木盆地下古生界白云岩Li、U质量分数散点图Figure 6. Crossplot of Fe and U contents of the Lower Paleozoic dolomite in the Tarim Basin5. 不同成岩相形成模式
5.1 PD-F模式
PD-F模式如图 7-A所示，是蒸发台地潮上带及局限台地潮下和潮间带白云岩形成的主要模式。该模式可细分为两类，但均主要形成于低海平面时期及相对海平面强制下降阶段[40]。其中，一类模式形成于蒸发台地潮上带，在该环境下，强烈的蒸发作用导致灰泥及灰屑沉积物中的孔隙水盐度升高，这种高盐度的孔隙水交代以文石和方解石为主的沉积物后便形成主要分布于潮上带的泥晶白云岩(准同生泥晶白云岩)(图 7-A中a)。另一类模式主要形成于局限台地的潮下及潮间带，在该环境下，由于潟湖的蒸发量超过海水注入量，同样促使了高盐度海水的形成，由于潟湖底部的灰泥或生屑沉积物被这些高盐度海水交代时大量微生物也会参与其中，从而会形成微生物白云岩(图 7-A中b)。
5.2 SLRD-F模式
SLRD-F模式如图 7-B所示，该模式是盆地在高海平面时期及相对海平面缓慢上升阶段[41]，开阔台地潮下和潮间带的灰质沉积物在浅埋藏阶段发生的云化过程的典型代表。在长期相对海平面上升过程中，存在着相对海平面短期下降阶段，其间由于海水蒸发量升高，导致海水盐度增加。这种盐度升高的海水会不断地沿着海底沉积物中的生物钻孔渗入处于半固结状态的沉积物中，同时交代疏松虫孔中的灰质沉积物，从而形成粉、细晶白云石。由于隐伏回流渗透的白云化流体的量有限，因此白云化程度自顶向下逐渐减弱(图 7-B)。
5.3 SARD-F模式
SARD-F模式主要形成于海平面较低或者海平面相对下降时期[42]，在该模式下，白云化流体向下部渗流的空间或通道主要由局限台地边缘和潮间带中发育的颗粒灰质沉积物来提供。从模式图(图 7-C)可以看出，当海平面发生相对下降时，大气降水或风暴流可以使得蒸发台地上损耗的地层水得到补充，从而使得该地层水呈现出淡水与咸水相混合的半咸水特征。当这些半咸水从蒸发台地向盆地中心或低洼处源源不断地渗流时会持续交代具有渗透性的颗粒灰质沉积物，从而形成具有残余结构的粉-细晶白云岩，这些白云岩一般沿着局限台地的边缘或者潮间带广泛分布。
5.4 WK-F模式
WK-F模式如图 7-D, E所示，可细分为表生期风化壳岩溶相和埋藏期风化壳岩溶相两种模式。这两种模式均反映盆地在相对海平面强制下降或再次上升以后，暴露于大气淡水环境的台地隆起区顶部的白云岩层的成岩过程[43]。第一种模式(图 7-D)代表在相对海平面持续下降阶段，碳酸盐岩台地隆起区暴露于地表淡水环境，遭受淡水淋滤与溶蚀作用而发生表生期岩溶作用，形成岩溶风化壳，溶蚀作用促使蒸发盐矿物溶解以及石灰岩或白云岩层坍塌，从而形成岩溶角砾岩。另一种成岩相模式(图 7-E)在一定程度上继承了第一种模式，代表相对海平面重新上升后，台地重新接受沉积，表生期的风化壳进入埋藏阶段，经过胶结、溶解以及埋藏重结晶作用后，又形成埋藏期的风化壳。
5.5 TF-F模式
TF-F模式代表了分布于断裂带两侧、具有刚性碎裂特征、含大量热液硅质胶结物及杂基并发育孔隙的构造角砾岩的成岩环境与成岩相(图 7-F)。构造破裂作用导致各类脆性原岩角砾化[44]，同时在热液的溶蚀作用下形成具有孔隙性和渗透性的构造角砾岩。此类成岩模式在盆地内寒武系及奥陶系中均有发现。
6. 结论
(1) 综合考虑成岩环境和成岩作用因素，塔里木盆地下古生界白云岩成岩相可划分为准同生云化亚相(PD-F)、隐伏回流云化亚相(SLRD-F)、活跃回流云化亚相(SARD-F)、表生风化壳岩溶亚相(WK-F)和构造破碎亚相(TF-F)5类。
(2) 成岩环境、成岩作用及白云石化流体的不同是导致各成岩相地球化学特征差异的主要原因。PD-F白云化流体主要来自咸化海水，并受部分淡水影响，表现出O同位素负偏，Fe、Mn、Sr和Li质量分数明显偏高的特征；SARD-F白云岩样品基本形成于海水环境，个别样品受埋藏溶蚀或重结晶作用或淡水影响，整体表现为O同位素值与海水一致，Fe、Mn、Sr质量分数相对较低的特点；而SLRD-F白云岩形成环境相对封闭，受淡水影响较小，表现为O同位素值与海水一致，Fe、Mn质量分数相对较低，Sr质量分数相对较高的特征；WK-F白云岩样品由于经历表生淡水溶蚀作用和埋藏期的白云化作用，具有O同位素负偏，Fe、U质量分数较高，Sr质量分数较低的特征；TF-F白云岩样品受到构造热液的影响，具有O同位素负偏，Fe、Mn、U、Li质量分数低的特征。
(3) 成岩相模式对成岩环境具有代表意义。研究区PD-F和SLRD-F模式主要代表蒸发台地及局限台地环境，SARD-F模式代表台地边缘及潮间带环境，WK-F模式分2种：表生期风化壳环境和埋藏期风化壳环境，TF-F模式主要反映断裂带周围的构造破碎环境。
-
图 1 研究区地质简图(a据参考文献[1]修改)
1.第四系；2.新近系；3.环河-华池组；4.洛河组；5.宜君组；6.东胜组；7.伊金霍洛组；8.安定组；9.直罗组；10.延安组；11.三叠系；12.铀矿床；13.铀矿点；14.地表放射性异常点；15.断裂构造；16.构造分区线；17.工作区；18.钻孔位置；19.地理位置
Figure 1. Tectonic sketch of the study area
图 2 直罗组下段后生蚀变砂岩宏观特征
Figure 2. Macro characteristics of epigenetic alteration sandstone in lower segment Zhiluo Formation
图 3 双龙地与东胜地区某勘探线剖面图(据参考文献[4]修改)
Q.第四系；K1.白垩系；J2z2.直罗组上段；J2z1.直罗组下段；J2y.延安组
Figure 3. A exploration line section of Shuanglong and Dongsheng areas
图 4 双龙地区和东胜地区各蚀变带砂岩地球化学分析图
Figure 4. Analysis diagram of sandstone geochemistry of alteration belt in Shuanglong and Dongsheng areas
图 5 直罗组下段砂岩氧化蚀变宏观表征
a，b，d.黄铁矿和炭质条带被氧化；c.氧化的植物茎秆
Figure 5. Macro characteristics of oxidation alteration in lower segment of Zhiluo Formation
图 6 双龙地区直罗组下段后生蚀变控矿机理
1.灰色砂岩；2.氧化砂岩；3.灰绿色砂岩；4.泥岩；5.铀矿体；6.油斑；7.煤层或炭屑；8.黄铁矿；9.褐铁矿；10.赤铁矿；11.被氧化的炭屑；12.不整合界面；13.断层
Figure 6. Ore-controlling mechanism of epigenetic alteration in Zhiluo Formation in Shuanglong area
表 1 双龙地区岩心样品清单
Table 1. Sample list of core in Shuanglong area
样品号 采样井 岩性 深度/m 岩性描述 分析项目 04Z-35 ZK-YS23 棕红色细砂岩 346.25~346.35 斜层理发育，碎屑占80%左右，以长石、石英为主，岩屑次之，钙泥质胶结 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC、烃类 04Z-38 棕红色细砂岩 348.55~348.65 斜层理发育, 碎屑占80%左右，以长石、石英为主，岩屑次之，钙泥质胶结 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC、烃类 04Z-40 灰色细砂岩 380.15~380.25 碎屑占75%左右，碎屑以石英为主，长石、岩屑次之 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC、烃类 04Z-41 灰色中砂岩 384.55~384.65 略带浅红色，碎屑占80%以上，碎屑以石英为主，长石、岩屑次之, 见黄铁矿结核6 cm×7 cm U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC、烃类 04Z-42 灰绿色中砂岩 368.76~368.86 碎屑占80%左右，碎屑以石英为主，长石、岩屑次之 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC、烃类 04Z-43 浅灰绿色细砂岩 371.63~371.73 碎屑占70%左右，以石英为主，长石、岩屑次之，见波状层理，见灰色粉砂岩条带 烃类 04Z-44 浅灰绿色细砂岩 378.40~378.50 碎屑占70%左右，以石英为主，长石、岩屑次之 烃类 04Z-46 灰色含矿中砂岩 387.75~387.85 含矿，碎屑以石英为主，长石、岩屑次之，见炭质条带 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC、烃类 04Z-48 灰色含矿中砂岩 388.65~388.85 含矿，碎屑以石英为主，长石、岩屑次之，见炭质条带 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC、烃类 04Z-50 ZK-01 灰白色粗砂岩 378.47~378.57 碎屑物质石英占75%，长石10%，未见有机质，岩屑10% U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC、烃类 04Z-53 ZK-YS49 灰白色细砂岩 435.36~435.36 碎屑物质石英占75%，长石10%，岩屑5%，见灰色泥砾 烃类 04Z-54 灰白色中砂岩 436.34~436.44 碎屑物质石英占75%，长石10%，岩屑5%，见灰色泥砾 烃类 04Z-55 ZK-YS21 浅灰绿色细砂岩 451.88~451.98 碎屑占65%左右，以石英为主，长石、岩屑次之，见波状层理，见灰绿色粉砂岩条带 烃类 04Z-56 灰白色中砂岩 472.56~472.66 碎屑占80%左右，以石英为主，其次为岩屑，硅质胶结 烃类 04Z-57 灰白色中砂岩 472.86~472.96 碎屑占80%左右，以石英为主，其次为岩屑，硅质胶结 烃类 04Z-13 ZK-FX2 浅灰绿色细砂岩 212.55~212.65 碎屑占80%左右，以石英为主，可见云母，硅质胶结 烃类 04Z-14 浅灰绿色中砂岩 212.76~212.86 碎屑占80%左右，碎屑以石英为主，长石、岩屑次之 烃类 04Z-15 灰色白细砂岩 248.46~248.56 碎屑物质石英占75%，长石10%，岩屑5% 烃类 04Z-21 ZK-04 灰绿色细砂岩 207.53~207.63 碎屑占65%左右，以石英为主，长石次之，见波状层理 烃类 04Z-24 ZK-YS43 褐黑色细砂岩 443.34~443.44 碎屑占70%以上，以长石石英为主，钙泥质胶结，致密 烃类 04Z-25 褐黑色细砂岩 443.87~443.97 碎屑占70%以上，以长石石英为主，钙泥质胶结，致密 烃类 04Z-26 褐黑色细砂岩 444.56~445.66 碎屑占70%以上，以长石石英为主，钙泥质胶结，致密 烃类 04Z-33 ZK-FX9 灰色粗砂岩 394.63~394.73 碎屑物质石英占75%，长石10%，岩屑5%，可见少量炭屑 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC 04Z-75 灰绿色细砂岩 383.25~383.35 碎屑占75%左右，以石英为主，长石、岩屑次之，中间夹薄层泥质粉砂岩 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC 04Z-94 灰绿色中砂岩 388.88~388.98 碎屑占80%左右，以石英为主，长石、岩屑次之，有时可见紫红色斑块 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC 04Z-58 灰绿色中砂岩 386.10~386.20 碎屑占80%左右，以石英为主，长石、岩屑次之 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC 04Z-60 灰色中砂岩 390.68~390.78 碎屑物占80%左右，以石英为主，长石、岩屑次之，可见云母 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC、烃类 04Z-93 灰白色含矿中砂岩 403.78~403.88 含矿，碎屑以石英为主，长石、岩屑次之，见炭质条带 U、Th、Fe3+、Fe2+、OrgC 
下载: 导出CSV
表 2 各类蚀变砂岩中烃质量体积分析结果
Table 2. Results of sandstone of hydrocarbon
地区 砂岩类型 甲烷 乙烷 丙烷 异丁烷 正丁烷 异戊烷 正戊烷 样品个数/个 质量体积ρB/(μL·kg-1) 双龙 灰色砂岩 1 663.40 377.00 411.30 11.47 61.04 41.40 20.97 5 灰白色砂岩 2 289.10 519.90 485.00 12.06 68.68 40.09 20.59 6 褐黑色砂岩 567.34 131.70 194.40 6.08 32.14 21.50 13.18 3 棕红色砂岩 1 487.00 357.20 301.10 8.82 45.63 25.71 15.91 2 灰绿色砂岩 1 249.50 324.90 375.40 12.66 67.93 44.47 25.25 7 东胜 灰绿色砂岩 532.88 71.23 21.35 1.13 7.25 1.98 5.48 4 灰色砂岩 256.57 34.87 13.43 0.83 4.07 1.32 5.70 6 注：双龙地区资料引自本文；东胜地区资料引自文献[25]
下载: 导出CSV
表 3 直罗组铀储层砂岩中Th/U、Fe3+/Fe2+、TOC值
Table 3. Results of Th/U, Fe3+/Fe2+, TOC for Zhiluo Formation uranium reservoir sandstone
地区 样品号 岩性 w(U)/10-6 w(Th)/10-6 Th/U w(Fe3+)/% w(Fe2+)/% Fe3+/Fe2+ w(TOC)/% 双龙 04Z-35 棕红色细砂岩 2.56 3.87 1.51 3.75 0.73 5.14 < 0.01 04Z-38 棕红色细砂岩 3.24 5.76 1.78 2.31 0.54 4.28 < 0.01 04Z-40 灰色细砂岩 3.67 4.72 1.29 0.42 0.54 0.78 < 0.01 04Z-41 灰色中砂岩 1.90 2.72 1.43 0.91 0.45 2.02 < 0.01 04Z-42 灰绿色中砂岩 3.17 2.80 0.88 0.69 1.30 0.53 0.04 04Z-46 灰色含矿中砂岩 818.85 11.98 - 0.77 0.66 1.17 0.98 04Z-48 灰色含矿中砂岩 2 720.62 2.84 - 0.59 0.62 0.95 0.88 04Z-50 灰白色粗砂岩 7.65 2.83 0.37 0.83 0.85 0.98 0.02 04Z-33 灰色粗砂岩 4.09 4.22 1.03 0.21 3.37 0.06 0.10 04Z-75 灰绿色细砂岩 3.03 5.46 1.80 0.55 1.10 0.50 0.02 04Z-94 灰绿色中砂岩 3.36 2.01 0.60 3.97 0.78 5.09 0.07 04Z-58 灰绿色中砂岩 1.69 3.07 1.82 0.17 0.40 0.43 0.02 04Z-60 灰色中砂岩 2.70 2.52 0.93 0.59 0.68 0.87 < 0.01 04Z-93 灰白色含矿中砂岩 891.56 - 1.07 1.48 0.72 1.24 地区 样品数 岩性 Th/U平均值 Fe3+/Fe2+平均值 w(TOC)/%平均值 双龙 2 氧化蚀变砂岩 1.66 4.73 0.01 4 绿色蚀变砂岩 1.19 1.50 0.04 8 原生灰色砂岩 0.85 0.62 0.41 东胜 4 氧化蚀变砂岩 1.87 5.74 0.08 8 绿色蚀变砂岩 1.77 1.15 0.03 6 原生灰色砂岩 0.98 1.48 0.09 注：东胜地区资料引自文献[20]
下载: 导出CSV
-
[1] 冯晓曦, 金若时, 司马献章, 等. 鄂尔多斯盆地东胜铀矿田铀源示踪及其地质意义[J]. 中国地质, 2017, 44(5): 993-1005.Feng X X, Jin R S, Sima X Z, et al. Uranium source analysis and its geological significance to Uranium metallogenic evolution in Dongsheng Uranium Ore Field[J]. Geology in China, 2017, 44(5): 993-1005(in Chinese with English abstract). [2] Li Z Y, Chen A P, Fang X H, et al. Metallogenetic conditions and exploration criteria of Dongsheng sandstone type uranium deposit in Inner Mongolia, China[C]. Beijing: 8th Biennial SGA Meeting, 2005. [3] 彭云彪, 陈安平, 方锡珩, 等. 东胜砂岩型铀矿床中烃类流体与成矿关系研究[J]. 地球化学, 2007, 36(3): 267-274.Peng Y B, Chen A P, Fang X H, et al. Relationship between hydrocarbon-containing fluidand metallogenesis in Dongsheng sandstone-type uranium deposit[J]. Geochimica, 2007, 36(3): 267-274(in Chinese with English abstract). [4] 王贵, 王强, 苗爱生, 等. 鄂尔多斯盆地纳岭沟铀矿床铀矿物特征与形成机理[J]. 矿物学报, 2017, 37(4): 462-468.Wang G, Wang Q, Miao A S, et al. Characteristic of Uranium minerals in Nalinggou Uranium deposit of Ordos Basin and their formation mechanism[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2017, 37(4): 462-468(in Chinese with English abstract). [5] 肖新建, 李子颖, 陈安平. 东胜地区砂岩型铀矿床后生蚀变矿物分带特征初步研究[J]. 铀矿地质, 2004, 20(2): 136-141.Xiao X J, Li Z Y, Chen A P, et al. Preliminary study on features of mineralogical zoning of epigenetic alteration at sandstone-type uranium deposit, Dongsheng area, Ordos Basin[J]. Uranium Geology, 2004, 20(2): 136-141(in Chinese with English abstract). [6] 朱西养, 汪云亮, 王志畅, 等. 东胜砂岩型铀矿微量元素地球化学特征初探[J]. 地质地球化学, 2003, 31(2): 39-45. doi: 10.3969/j.issn.1672-9250.2003.02.006Zhu X Y, Wang Y L, Wang Z C, et al. Trace element geochmistry of sandstone-type uranium deposits in Dongsheng area[J]. Geology Geochemistry, 2003, 31(2): 39-45(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1672-9250.2003.02.006 [7] Xiang W D, Fang X H, Li T G, et al. Geology and origin of the Dongsheng uranium deposit in the Ordos Basin, North China[C]. Beijing: 8th Biennial SGA Meeting, 2005. [8] 向伟东, 陈晓林, 庞雅庆, 等. 东胜铀矿床灰绿色蚀变砂岩矿物地球化学特征及其成因探讨[J]. 矿床地质, 2006, 25(增刊1): 261-264.Xiang W D, Chen X L, Pang Y Q, et al. Mineralogical and geochemical characteristics and genetic mechanism of gray-greenish alteration sandstone of the Dongsheng uranium deposit in the Ordos Basin, North China[J]. Mineral Deposits, 2006, 25(S1): 261-264(in Chinese with English abstract). [9] 李西得, 易超, 高贺伟, 等. 鄂尔多斯盆地东北部直罗组古层间氧化带形成机制探讨[J]. 现代地质, 2016, 30(4): 739-747. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2016.04.002Li X D, Yi C, Gao H W, et al. Study on formation mechanism of epigenetic altered zone in Zhiluo Formation, Northeastern Ordos Basin, North China[J]. Geoscience, 2016, 30(4): 739-747(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2016.04.002 [10] 汤超, 司马献章, 朱强, 等. 沉积盆地油气与砂岩型铀矿成矿关系研究[J]. 地质找矿论丛, 2017, 32(2): 286-284.Tang C, Sima X Z, Zhu Q, et al. Research on the relationship between oil gas and sandstone-type uranium mineralization in sedimentary basin[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2017, 32(2): 286-284(in Chinese with English abstract). [11] 樊爱萍, 柳益群, 杨仁超, 等. 鄂尔多斯盆地东胜地区砂岩型铀矿成岩作用研究[J]. 中国科学: 地球科学, 2007, 37(增刊1): 166-172.Fan A P, Liu Y Q, Yang R C, et al. Diagenesis of sandstone type uranium deposits in Dongsheng area, Ordos Basin[J]. Science in China: Earth Sciences, 2007, 37(S1): 166-172(in Chinese with English abstract). [12] 刘汉彬, 夏毓亮, 田时丰. 东胜地区砂岩型铀矿成矿年代学及成矿铀源研究[J]. 铀矿地质, 2007, 23(1): 23-29. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2007.01.004Liu H B, Xia Y L, Tian S F. Study on geochronology and uranium source of sandstone-type uranium deposit in Dongsheng area[J]. Uranium Geology, 2007, 23(1): 23-29(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2007.01.004 [13] 彭小华, 曹惠锋, 刘厚宁. 鄂尔多斯盆地南部双龙地区铀成矿特征分析[J]. 世界核地质科学, 2018, 35(1): 8-15. doi: 10.3969/j.issn.1672-0636.2018.01.002Peng X H, Cao H F, Liu H N. Analysis on uranium metallogenic characteristics in Shuanglong area, southern Ordos Basin[J]. World Nuclear Geoscience, 2018, 35(1): 8-15(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1672-0636.2018.01.002 [14] 曹惠锋, 刘厚宁, 杜鹏, 等. 鄂尔多斯盆地南缘双龙铀矿床地质特征及铀矿物类型探析[J]. 地质科技情报, 2018, 37(5): 148-153.Cao H F, Liu H N, Du P, et al. Characteristics of Shuanglong uranium deposit and the types of uranium mineral in the southern margin of Ordos Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2018, 37(5): 148-153(in Chinese with English abstract). [15] 曹惠锋, 刘厚宁, 王军礼, 等. 鄂尔多斯盆地南缘双龙铀矿成矿特征初步探讨[J]. 东华理工大学学报: 自然科学版, 2019, 42(1): 1-7.Cao H F, Liu H N, Wang J L, et al. Metallogenic characteristics of Shuanglong uranium deposit in the southern margin of Ordos Basin[J]. Journal of East China University of Technology: Natural Science Edition, 2019, 42(1): 1-7(in Chinese with English abstract). [16] 张字龙, 范洪海, 蔡煜琦, 等. 鄂尔多斯盆地黄陵地区直罗组有机地球化学特征及其与铀成矿关系[J]. 地质学报, 2016, 90(12): 3408-3423. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.010Zhang Z L, Fan H H, Cai Y Q, et al. The organic geochemical characteristics of the Zhiluo formation and its relationship with uranium mineralization in the Huangling area, Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(12): 3408-3423(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.010 [17] 王晓鹏, 刘坤鹏, 陈宏斌, 等. 鄂尔多斯盆地南部直罗-店头地区侏罗系直罗组沉积特征及铀成矿[J]. 古地理学报, 2020, 22(2): 295-307.Wang X P, Liu K P, Chen H B, et al. Sedimentary characteristics of the Jurassic Zhiluo Formation and uranium deposits in Zhiluo-Diantou area, Southern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2020, 22(2): 295-307(in Chinese with English abstract). [18] 徐阳, 凌明星, 薛硕, 等. 鄂尔多斯盆地双龙地区砂岩型铀矿富集、迁移和成矿机制[J]. 大地构造与成矿学, 2020, 44(5): 937-957.Xu Y, Ling M X, Xue S, et al. Enrichment, transportation and ore forming mechanism of sandstone-type uranium deposits in Shuanglong area, Ordos Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2020, 44(5): 937-957(in Chinese with English abstract). [19] 陈宏斌, 徐高中, 王金平, 等. 鄂尔多斯盆地南缘店头铀矿床矿化特征及其与东胜铀矿床对比[J]. 地质学报, 2006, 80(5): 725-732.Chen H B, Xu G Z, Wang J P, et al. Mineralization characteristics of diantou uranium deposit in the southern margin of ordos and in comparison with Dongsheng uranium deposit[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(5): 725-732(in Chinese with English abstract). [20] 吴柏林, 刘池阳, 张复新, 等. 东胜砂岩型铀矿后生蚀变地球化学性质及其成矿意义[J]. 地质学报, 2006, 80(5): 740-747. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.05.015Wu B L, Liu C Y, Zhang F X, et al. Geochemical characteristics of epigenetic alteration in Dongsheng sandstone-type uranium deposit and its metallogenic signification[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(5): 740-747(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.05.015 [21] Adams S S, Smith R B. Geology and recognition criteria for sandstone uranium deposits in mixed fluvial-shallow marine sedimentary sequences, south texas[R]. Colorado: U.S. Department of Energy, Grand Junction Office, 1981. [22] Goldhaber M B, Reynolds R L, Rye R O. Origin of a south texas roll-type uranium deposit: II. Sulfide petrology and sulfur isotope studies[J]. Econ. Geol., 1978, 73(8): 1690-1705. doi: 10.2113/gsecongeo.73.8.1690 [23] Min M Z, Menga Z W, Sheng G Y, et al. Organic geochemistry of paleokarst-hosted uranium deposits, South China[J]. J. Geochem. Explor., 2000, 68(3): 211-229. doi: 10.1016/S0375-6742(99)00085-0 [24] Spirakis C S. The roles of organic matter in the formation of uranium deposits in sedimentary rocks[J]. Ore. Geol. Rev., 1996, 11(1/3): 53-69. http://lib.gig.ac.cn/local/ejournal/OGR/OGR1996/OGR-1996-11(1-3)-53-69.pdf [25] 李子颖, 方锡珩, 陈安平, 等. 鄂尔多斯盆地北部砂岩型铀矿目标层灰绿色砂岩成因[J]. 中国科学: D辑, 2007, 37(增刊1): 139-146.Li Z Y, Fang X Y, Chen Z P, et al. Genesis of grey green sandstone in target bed of sandstone type uranium deposit in northern Ordos Basin[J]. Science in China: Earth Sciences, 2007, 37(S1): 139-146(in Chinese with English abstract). [26] 焦养泉, 吴立群, 荣辉, 等. 砂岩型铀矿的双重还原介质模型及其联合控矿机理: 兼论大营和钱家店铀矿床[J]. 地球科学, 2018, 43(2): 459-474.Jiao Y Q, Wu L Q, Rong H, et al. Model of inner and outer reductive media within uranium reservoir sandstone of sandstone-type uranium deposits and its ore-controlling mechanism: Case studies in daying and Qianjiadian uranium deposits[J]. Earth Science, 2018, 43(2): 459-474(in Chinese with English abstract). [27] 刘阳, 杨帅, 尹永鹏, 等. 柴达木盆地西北缘新近系上油砂山组烃类流体特征与铀成矿的关系[J]. 东华理工大学学报: 自然科学版, 2020, 43(5): 430-436.Liu Y, Yang S, Yin Y P, et al. Hydrocarbon fluid feature of the Shangyoushashan Formation sandstone in the Northwest Qaidam Basin and its relationship to uranium mineralization[J]. Journal of East China University of Technology: Natural Science Edition, 2020, 43(5): 430-436(in Chinese with English abstract). [28] 鲁超, 焦养泉, 彭云彪, 等. 大营地区古层间氧化带识别与空间定位预测[J]. 中国地质, 2018, 45(6): 1228-1240.Lu C, Jiao Y Q, Peng Y B, et al. Paleo-interlayer oxidation zone identification and spatial localization prediction in Daying area[J]. Geology in China, 2018, 45(6): 1228-1240(in Chinese with English abstract). [29] 罗晶晶, 李艳青, 庞康, 等. 鄂尔多斯盆地大营砂岩型铀矿古层间氧化带地球化学特征[J]. 铀矿地质, 2018, 34(5): 280-287. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2018.05.004Luo J J, Li Y Q, Pang K, et al. Geochemical characteristics of paleo-interlayer oxidation zone in Daying uranium depoit in Ordos Basin[J]. Uranium Geology, 2018, 34(5): 280-287(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2018.05.004 [30] 沈平, 朱惠英, 徐永昌. 沉积岩中铀、钍、钾分布特征[J]. 沉积学报, 1983, 1(3): 109-122.Shen P, Zhu H Y, Xu Y C. Distributional features of uranium, thoriun and potassium in the sedimentary rocks[J]. Acta Sedimentoloica Sinica, 1983, 1(3): 109-122(in Chinese with English abstract). [31] 刘汉彬, 李子颖, 秦明宽, 等. 鄂尔多斯盆地北部砂岩型铀矿地球化学研究进展[J]. 地学前缘, 2012, 19(3): 139-146.Liu H B, Li Z Y, Qin M K, et al. Progress in geochemistry of sandstone-type uranium deposit in North Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(3): 139-146(in Chinese with English abstract). [32] 赵俊峰, 刘池洋, 喻林, 等. 鄂尔多斯盆地中侏罗世直罗-安定期沉积构造特征[J]. 石油与天然气地质, 2006, 19(3): 159-166.Zhao J F, Liu C Y, Yu L, et al. Sedimentary tectonic features of Ordos basin in Middle Jurassic Zhiluo-Anding stages[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 19(3): 159-166(in Chinese with English abstract). [33] 赵俊峰, 刘池洋, 喻林, 等. 鄂尔多斯盆地侏罗系直罗组砂岩发育特征[J]. 沉积学报, 2007, 25(4): 535-544. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2007.04.007Zhao J F, Liu C Y, Yu L, et al. Distributional and sedimentary characteristics of sandstones in jurassic Zhiluo Formation, Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(4): 535-544(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2007.04.007 [34] 李卫红, 徐高中. 鄂尔多斯盆地后期改造与砂岩型铀成矿关系[J]. 地球科学与环境学报, 2006, 28(3): 19-23. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2006.03.004Li W H, Xu G Z. Relationship between late reformation and formation of sandstone-type uranium ore in Ordos Basin[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2006, 28(3): 19-23(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2006.03.004 [35] 贺锋, 张字龙, 刘红旭, 等. 鄂尔多斯盆地南部彬县地区侏罗系直罗组古地貌及其对铀成矿的影响[J]. 古地理学报, 2017, 19(4): 692-702.He F, Zhang Z L, Liu H X, et al. Palaeogeomorphic restoring of the Jurassic Zhiluo Formation and its effect on uranium mineralization in Binxian area, southern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2017, 19(4): 692-702(in Chinese with English abstract). [36] 何忧, 荣辉, 黄琨, 等. 伊犁盆地水文地质条件与铀成矿的关系[J]. 地质科技通报, 2020, 39(5): 139-147. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2020.0629He Y, Rong H, Huang K, et al. Relationship between uranium mineralization and hydrologic condition in Yili Basin[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2020, 39(5): 139-147(in Chinese with English abstract). doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2020.0629 [37] 苗爱生, 焦养泉, 常宝成, 等. 鄂尔多斯盆地东北部东胜铀矿床古层间氧化带精细解剖[J]. 地质科技情报, 2010, 29(3): 55-61. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2010.03.008Miao A S, Jiao Y Q, Chang B C, et al. Detailed investigation of the paleo-interlayer-oxidation zone of Dongsheng uranium deposit in northeastern Ordos Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2010, 29(3): 55-61(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2010.03.008 [38] 王建强, 刘池洋, 闫建萍, 等. 鄂尔多斯盆地南部渭北隆起发育时限及其演化[J]. 兰州大学学报: 自然科学版, 2010, 46(4): 22-29.Wang J Q, Liu C Y, Yan J P, et al. Development time and evolution characteristics of Weibei uplift in the south of Ordos Basin[J]. Journal of Lanzhou University: Natural Sciences Edition, 2010, 46(4): 22-29(in Chinese with English abstract). [39] 张朝锋. 渭河地堑的形成演化及其动力学机制[D]. 西安: 西北大学, 2011.Zhang C F. Formation and evolution of Weihe graben and its dynamic mechanism[D]. Xi'an: Northwest University, 2011(in Chinese with English abstract). [40] 郭国林, 刘晓东, 潘家永, 等. 302铀矿床绿泥石特征及其与铀成矿的关系[J]. 铀矿地质, 2012, 28(1): 35-41.Guo G L, Liu X D, Pan J Y, et al. Character of chlorite and its relationship to uranium mineralization in uranium deposit No. 302[J]. Uranium Geology, 2012, 28(1): 35-41(in Chinese with English abstract). [41] 夏菲, 孟华, 聂逢君, 等. 鄂尔多斯盆地纳岭沟铀矿床绿泥石特征及地质意义[J]. 地质学报, 2016, 90(12): 3473-3482. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.014Xia F, Meng H, Nie F J, et al. Characteristics of chlorite from the Nalinggou uranium deposit in the Ordos basin and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(12): 3473-3482(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2016.12.014 -
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 995
- PDF下载量: 222
- 被引次数: 0
