留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于岩相和地球化学特征的沉积古地貌恢复新方法:以川中栖霞组为例

饶诗怡 伏美燕 邓虎成 吴冬 胥旺 陈培 郭恒玮

饶诗怡, 伏美燕, 邓虎成, 吴冬, 胥旺, 陈培, 郭恒玮. 基于岩相和地球化学特征的沉积古地貌恢复新方法:以川中栖霞组为例[J]. 地质科技通报, 2023, 42(5): 205-213. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.tb20210730
引用本文: 饶诗怡, 伏美燕, 邓虎成, 吴冬, 胥旺, 陈培, 郭恒玮. 基于岩相和地球化学特征的沉积古地貌恢复新方法:以川中栖霞组为例[J]. 地质科技通报, 2023, 42(5): 205-213. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.tb20210730
Rao Shiyi, Fu Meiyan, Deng Hucheng, Wu Dong, Xu Wang, Chen Pei, Guo Hengwei. A new method for restoration of sedimentary paleogeomorphology based on lithofacies and geochemistry: A case study of the Qixia Formation in central Sichuan[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2023, 42(5): 205-213. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.tb20210730
Citation: Rao Shiyi, Fu Meiyan, Deng Hucheng, Wu Dong, Xu Wang, Chen Pei, Guo Hengwei. A new method for restoration of sedimentary paleogeomorphology based on lithofacies and geochemistry: A case study of the Qixia Formation in central Sichuan[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2023, 42(5): 205-213. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.tb20210730

基于岩相和地球化学特征的沉积古地貌恢复新方法:以川中栖霞组为例

doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.tb20210730
基金项目: 

西南油气田公司项目“高石梯地区栖霞组、长兴组储层综合评价研究” 2020-56205

详细信息
    作者简介:

    饶诗怡(2000-), 女, 主要从事碳酸盐岩沉积学和储层地质学研究。E-mail: raoshiyi2000@126.com

    通讯作者:

    伏美燕(1982-), 女, 副教授, 主要从事储层地质学与地球化学研究。E-mail: fumeiyan08@cdut.cn

  • 中图分类号: P53

A new method for restoration of sedimentary paleogeomorphology based on lithofacies and geochemistry: A case study of the Qixia Formation in central Sichuan

  • 摘要:

    四川盆地二叠系栖霞组沉积古地貌对碳酸盐岩储层的展布和演化具有一定的控制作用。恢复并刻画川中高石梯地区沉积古地貌, 可以进一步认识该区域有利沉积相展布规律、预测优质储层的分布。在明确了三级层序划分的基础上, 利用地球化学元素比值、岩石学标志和测井标志在层序内建立了高分辨率层序地层格架, 识别出两种沉积微相: 滩核和滩翼; 计算了层序内地层厚度差异, 识别出不同类型的沉积序列, 计算了滩核/滩翼厚度比值以及Fe/Mn比值、MgO/Al2O3比值等地球化学参数。分析上述参数在平面上的特征并进行叠合, 恢复了研究区栖霞组沉积时期的古地貌特征。研究结果表明: 栖一段古地貌在西北部和南部较高, 在中部较低, 古地貌落差明显; 栖二段古地貌高地分布在研究区中部, 西部古地貌较低, 古地貌整体差异不大。根据古地貌恢复结果, 高石梯-磨溪地区在北东-南西方向形成浅水环带区, 发育颗粒滩, 南部发育局部微正向构造, 同样发育颗粒滩, 但微正向构造分布有限, 颗粒滩延伸范围因此受限, 未来勘探开发应围绕北东-南西方向的颗粒滩发育区域进行。

     

  • 古地貌是地质历史时期中构造运动、沉积充填、差异压实和风化剥蚀等因素综合作用的结果[1-3]。沉积古地貌是控制盆地沉积体系发育与分布的关键因素之一,在一定程度上控制着油气藏的储盖组合,与其有关的油气圈闭包括礁体、颗粒滩、砂坝、砂丘等[1]。沉积古地貌的研究有助于恢复沉积环境、揭示沉积体系的发育与展布特征、明确优质储层分布控制因素[4-6],对盆地研究和油气勘探都具有十分重要的意义。

    国外将古地貌与油气勘探联系起来的研究首见于1954年Thornpury发表的《石油勘探中地貌学的运用》一书中,文中从潜伏喀斯特地形、带状砂和交角不整合三方面探讨了不整合侵蚀面在油气聚集中的作用。国内对古地貌的研究开始于20世纪70年代,目前已在勘探实践中广泛应用并取得了一系列成果[7-9],如华北油田古潜山[7]、鄂尔多斯盆地侏罗系油藏[10]、渤中凹陷西斜坡区[11]、孤北洼陷古潜山[7]等。目前国内外应用较广泛的古地貌恢复方法主要有残余厚度法[12-13]、印模法[12, 14]、回剥和填平补齐法[15]、层序地层学和层拉平法[16]、高分辨率层序地层学法[4]、沉积学方法、构造趋势面转换法等[1, 17]

    近年来,川中高石梯-磨溪地区油气勘探获得了突破,前人对震旦系灯影组、寒武系龙王庙组储层已有较多研究[14, 18]。由于沉积间断、风化剥蚀等因素的影响,以及现有地震资料品质较差,用常规的沉积学类方法和地震方法恢复栖霞组沉积古地貌的准确性不高,存在一定的局限。笔者将以川中高石梯-磨溪地区栖霞组为例,提出一种结合岩相和地球化学特征的碳酸盐岩沉积古地貌恢复方法,为未来其他地区的古地貌恢复与后续油气勘探提供思路和依据。

    四川盆地位于上扬子地台西北,是典型的多旋回叠合含油气盆地,盆地内可进一步划分出川西坳陷带、川中平缓构造带、川东高陡褶皱带等构造单元。高石梯地区位于川中平缓构造带(图 1-a)乐山-龙女寺古隆起区,其构造演化受控于该古隆起。受桐湾运动的影响,乐山-龙女寺古隆起雏形形成于震旦纪末,随后经过多旋回构造升降运动和强烈夷平过程,最终形成一个加里东期继承性古隆起[19]。早二叠世末,东吴运动使古隆起抬升露出水面后接受短暂剥蚀[20]。四川盆地在石炭纪-二叠纪时受到冈瓦纳大陆成冰-间冰期事件影响而发生大规模海侵,在此背景下沉积形成了梁山组和栖霞组地层[21](图 1-b)。

    图  1  研究区位置(a)及地层综合柱状图(b)
    Figure  1.  Location of the study area (a) and stratigraphic comprehensive profile (b)

    基于与梁山组、茅口组明显的岩性及测井响应差异分析表明,高石梯地区栖霞组对应一个以地层顶底为界的三级层序。高石梯地区梁山组为一套陆相或海陆过渡相沉积形成的含煤地层,上覆栖霞组底部过渡至灰色、深灰色灰岩夹灰色水平纹层泥岩,显示了进积-退积的过程。栖二段顶部岩性为灰黑色含生屑微晶灰岩,上覆茅口组底部岩性为深灰色泥晶灰岩,指示两套地层分界面为一个岩性转换界面。此外,界面顶底测井响应也存在明显差异(图 2):茅口组底部自然伽马值较高,栖二段顶部则呈平缓低值;茅口组底部电阻率呈箱状低值,栖二段顶部呈锯齿状中-高值。

    图  2  A50井(a)、A54井(b)单井测井剖面图
    Figure  2.  Well logging profile of Well A50 (a) and Well A54 (b)

    利用一系列地球化学参数可识别栖霞组内部的层序界面。高MnO质量分数、高Th/U比值及高V/Ni比值均表明栖一段的氧化程度高于栖二段,指示栖一段沉积时海平面较低;栖一段的Sr质量分数较高,表明栖霞组下部沉积时水体的古盐度较高,指示更加局限的沉积环境,据此可将栖霞组分为两段(图 3)。

    图  3  A112井层序特征和地球化学剖面
    Figure  3.  Sequence characteristics and geochemical profile of Well A112

    对高石梯地区岩石特征、岩相组合和测井响应的研究表明,该地区发育碳酸盐岩缓坡相,中-浅水缓坡、深水缓坡亚相,颗粒滩、滩间海和缓坡灰泥沉积微相(表 1)。

    表  1  川中高石梯-磨溪地区沉积相划分
    Table  1.  Classification of sedimentary facies in Gaoshiti-Moxi, central Sichuan
    沉积相 沉积亚相 沉积微相 岩石类型
    碳酸盐岩缓坡 中-浅水缓坡 颗粒滩 晶粒白云岩、颗粒白云岩、亮晶砂屑灰岩、微亮晶球粒灰岩
    滩间海 深灰色泥晶生屑灰岩
    深水缓坡 缓坡灰泥 泥晶灰岩、硅质灰岩
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在栖霞组沉积早期,海平面快速上升并持续处于高位,栖一段底部形成一套以泥晶灰岩、硅质灰岩为主的深水缓坡相缓坡灰泥;随后海平面下降,在栖一段中部沉积形成以泥晶生屑灰岩为主的中-浅水缓坡滩间海;栖一段沉积晚期海平面较低,研究区古地貌高点颗粒滩微相发育,栖一段顶部形成晶粒白云岩、颗粒白云岩、亮晶砂屑灰岩等浅水高能沉积物。

    栖二段沉积早期,滩间海微相发育;栖二段沉积中期海平面升高后,研究区局部发育较薄的颗粒滩微相;中后期海平面持续升高,水动力较强,颗粒滩微相广泛发育;晚期海平面下降,滩间海微相发育(图 4)。

    图  4  高石梯-磨溪地区栖霞组岩心及岩屑铸体薄片特征
    a.A113井,4 650.5 m,残余颗粒白云岩,岩心样;b.A113井,4 653.95 m,亮晶砂屑灰岩,岩心样;c.A112井,4 118 m,亮晶砂屑灰岩,岩屑样;d.A112井,4 208 m,含生屑泥晶灰岩,岩屑样; e.A113井,4 649 m,泥晶生屑灰岩,岩屑样;f.A59井,4 342 m,硅质泥晶灰岩,岩屑样
    Figure  4.  Core and chip sections of the Qixia Formation in Gaoshiti-Moxi area

    在分析确定层内高频基准面、划分沉积旋回后,根据高石梯地区栖霞组多井的对比分析,可在三级层序内部进一步划分出2个完整的四级层序Ⅵ1和Ⅵ2,建立高分辨率地层格架。Ⅵ1的底、顶界面分别为栖霞组三级层序底部和栖一段顶部,包含一个上升旋回和一个下降旋回。上升旋回主要为自然伽马值较高的深水沉积物,下降旋回顶部发育白云岩、亮晶生屑灰岩、亮晶砂屑灰岩。Ⅵ2发育于Ⅵ1上,顶界面发育白云岩、亮晶颗粒灰岩等浅水沉积物,在全区范围内具有较强的可追踪性。

    计算研究区内63口井四级层序Ⅵ1内栖一段地层厚度(表 2),对平面上各井地层厚度差异进行对比,可初步确定研究区内沉积古地貌差异。栖一段地层厚度越大,则沉积时古地貌越高,反之古地貌越低。A71井栖一段地层厚度仅50.913 m,反映该井区沉积时位于古地貌相对低点,A83井栖一段地层厚度达67.001 m,反映该井区沉积时位于古地貌相对高点。

    表  2  高石梯地区部分井栖霞组地层厚度
    Table  2.  Stratigraphic thickness of parts of the Qixia Formation in Gaoshiti area  地层厚度/m
    井名 栖一段 栖二段 栖霞组
    A66 61.614 44.921 106.535
    A67 60.589 43.411 104.000
    A68 57.842 41.080 98.922
    A69 65.570 44.040 109.610
    A70 62.076 40.966 103.042
    A71 50.913 40.030 90.943
    A72 52.696 40.522 93.218
    A73 60.680 45.320 106.000
    A74 63.595 43.460 107.055
    A75 64.966 42.162 107.128
    A76 65.996 42.976 108.972
    A77 62.840 45.160 108.000
    A78 60.933 43.067 104.000
    A79 63.685 42.915 106.600
    A80 64.555 42.845 107.400
    A81 63.583 41.361 104.944
    A82 66.900 44.000 110.900
    A83 67.001 44.799 111.800
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    随着四级层序Ⅵ1内部海平面升降,研究区内栖一段在纵向上发育多期滩间海-颗粒滩的沉积序列(图 5),对应发育不同的岩性组合类型。对研究区栖一段地层沉积微相进行了分析,识别出4种类型的沉积序列。A型序列底部发育厚层泥晶灰岩和泥晶生屑灰岩,中上部发育较厚的白云岩,顶部发育砂屑灰岩和白云岩,反映了水体较浅的沉积环境和古地貌高点;B型序列底部发育泥晶灰岩和泥晶生屑灰岩,中下部发育砂屑灰岩和白云岩,中上部发育2套较薄的砂屑灰岩和白云岩组合,顶部发育白云岩,反映其所处古地貌较高;C型序列底部和顶部发育泥晶灰岩和泥晶生屑灰岩,中部和中上部发育砂屑灰岩和白云岩的组合,反映沉积时水体较深,位于古地貌低点;D型序列底部发育泥晶灰岩,顶部发育白云岩,其间发育多套砂屑灰岩和白云岩、泥晶灰岩和泥晶生屑灰岩的组合,反映沉积时水体较浅,古地貌较高(图 5)。

    图  5  高石梯地区栖一段岩石沉积序列特征
    Figure  5.  Characteristics of sedimentary sequence of Qi-1 Member in Gaoshiti area

    在中-浅水缓坡亚相中,滩核(即颗粒滩)主要形成于水体较浅、水动力较强的高能环境中,形成砂屑滩和生屑滩,岩性以晶粒白云岩、微亮晶颗粒白云岩、亮晶砂屑灰岩和微亮晶球粒灰岩为主,代表了古地貌高点;相反,滩翼(即滩间海)形成于水体较深、水动力较弱的低能环境中,岩性以深灰色泥晶生屑灰岩、微亮晶球粒灰岩和微亮晶砂屑灰岩为主,代表了古地貌低点。当滩核/滩翼厚度比值较高时,表明其形成于高能浅水环境,位于古地貌高点;相反,当滩核/滩翼厚度比值较低时,表明其形成于低能深水环境,位于古地貌低点。

    对研究区38口井等时地层内栖一段和栖二段的滩核、滩翼厚度进行统计并计算其滩核/滩翼厚度比值(表 3)。栖一段滩核/滩翼厚度比值变化范围为0.491~2.088,A105井和A111井分别位于古地貌最高点和最低点,栖二段滩核/滩翼厚度比值变化范围为0.292~4.368,A90井和A112井分别位于最高点和最低点。

    表  3  高石梯地区部分井栖霞组滩核、滩翼厚度及其厚度比值
    Table  3.  Thickness and relative ratios of core and wing of parts of the Qixia Formation in Gaoshiti area
    井号 栖一滩核厚度/m 栖一滩翼厚度/m 栖一段滩核/滩翼厚度比值 栖二滩核厚度/m 栖二滩翼厚度/m 栖二段滩核/滩翼厚度比值
    A50 17.405 24.993 0.696 13.200 29.818 0.443
    A51 18.795 28.826 0.652 17.100 29.351 0.583
    A56 24.155 29.022 0.832 13.830 29.476 0.469
    A57 17.779 20.456 0.869 14.941 25.000 0.598
    A58 23.048 25.200 0.915 17.968 28.256 0.636
    A59 28.994 29.826 0.972 13.748 28.544 0.482
    A61 26.612 24.568 1.083 13.516 34.103 0.396
    A64 16.455 23.680 0.695 23.460 34.410 0.682
    A66 21.865 29.064 0.752 15.665 29.256 0.535
    A67 29.860 20.469 1.459 15.220 28.191 0.540
    A72 19.100 25.051 0.762 14.450 26.072 0.554
    A74 25.165 27.695 0.909 16.475 26.985 0.611
    A77 28.630 23.270 1.230 17.300 27.860 0.621
    A80 34.675 17.445 1.988 11.690 31.155 0.375
    A90 33.168 42.708 0.777 17.576 4.024 4.368
    A105 33.538 16.062 2.088 23.369 20.210 1.156
    A111 16.990 34.623 0.491 22.372 16.315 1.371
    A112 20.565 26.465 0.777 9.435 32.332 0.292
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.4.1   古水深

    研究表明对氧化还原条件敏感的微量元素及比值可以用于恢复和重建古海洋特征[22-23]。地球化学研究中常用Fe/Mn比值还原古水深。Fe、Mn与O的亲和力存在明显差异,故在沉积过程中Fe先发生沉淀,Fe/Mn比值升高。Fe/Mn比值越高,指示水体越浅;反之指示水体越深[24]

    对研究区A112等井样品的Fe、Mn氧化物含量进行了分析并计算了Fe/Mn比值(表 4),可以看出,栖一段沉积时,不同位置水体深浅差异较大,高石梯地区东西部(A73, A105井)水体较浅,中部(A59, A68井)水体较深,西北部A105井区水体最浅,向南部水体逐渐变深;栖二段沉积时,不同位置水体深浅差异较小,高石梯地区西部(A112井)水体较深,东南部(A63, A68和A73井)水体较浅。

    表  4  高石梯-磨溪地区部分井Fe/Mn比值
    Table  4.  Fe/Mn ratio of some wells in the Gaoshiti-Moxi area
    井号 层位 Fe/Mn 井号 层位 Fe/Mn
    A59 栖一段 32.35 A63 栖二段 57.96
    A63 栖一段 20.00 A67 栖二段 50.72
    A67 栖一段 30.57 A68 栖二段 95.58
    A68 栖一段 28.01 A72 栖二段 33.98
    A73 栖一段 46.27 A73 栖二段 56.03
    A105 栖一段 65.60 A112 栖二段 31.89
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.4.2   古盐度

    w(Al2O3)指标广泛运用于沉积岩地球化学研究中,如w(MgO)和w(Al2O3)可以反映水体古盐度,进而还原水体局限程度,达到恢复古地貌的目的[25-28]m=100×w(MgO)/w(Al2O3),是根据沉积岩层中MgO的亲海性和Al2O3的亲陆性特征建立的比值关系:①淡水环境中,m < 1;②陆海过渡性沉积环境中,m为1~10;③海水沉积环境中,m为10~500;④陆表海环境中,m>500[25]

    对研究区9口井样品的MgO和Al2O3质量分数进行分析并计算m值(表 5),栖一段样品m值为120.3~949.7,均值为506.5,反映沉积时为陆表海环境, 其中A105井水体环境开阔,位于古地貌高点,A67井水体局限,位于古地貌低点;栖二段样品m值为171.1~871.0,均值为386.1,沉积时为海水沉积环境,但沉积环境整体较栖一段开阔,其中A63、A67和A73井古地貌最高,A105井古地貌最低。

    表  5  高石梯-磨溪地区部分井MgO、Al2O3分析数据及m
    Table  5.  MgO, Al2O3 data and m value of some wells in Gaoshiti-Moxi area
    井号 层位 深度/m MgO Al2O3 m
    wB/%
    A59 4 313 0.741 0.137 540.9
    A63 4 236 0.630 0.153 411.8
    A67 4 131 1.776 0.187 949.7
    A68 栖一段 4 100 0.972 0.167 582.0
    A69 3 950 1.628 0.262 621.4
    A73 4 116 1.472 0.461 319.3
    A105 4 150 1.134 0.943 120.3
    A63 4 179 1.520 0.680 223.5
    A67 4 064 0.602 0.154 390.9
    A67 4 048 0.585 0.342 171.1
    A72 栖二段 5 158 1.117 0.218 512.4
    A73 4 051 1.462 0.651 224.6
    A105 4 100 2.073 0.238 871.0
    A112 4 142 0.671 0.217 309.2
    注:检测方法为GB/T 3286 (1-9)-1998:石灰石、白云石化学分析方法;检测仪器为电感耦合等离子体质谱仪,Aglient Technologies7700 Series ICP-MS;检测单位为成都市东方矿产开发技术研究所。m=100×w(MgO)/w(Al2O3)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    高石梯-磨溪地区的构造背景分析表明,其沉积微古地貌受控于川中古隆起。通过计算高石梯地区地层厚度、沉积序列类型、滩核/滩翼厚度比值、Fe/Mn比值和MgO/Al2O3m值并对其平面分布特征进行分析,恢复了研究区栖霞组沉积时期古地貌总体特征(图 6):栖一段古地貌高地在西北部呈北东-南西向环带状展布,南部古地貌也较高,中部古地貌较低,古地貌落差更明显;栖二段古地貌高地分布在工区中部,西部古地貌较低,古地貌差异较小。

    图  6  高石梯地区栖霞组沉积古地貌恢复结果图
    Figure  6.  Restoration results of sedimentary paleogeomorphology of Qixia Formation in Gaoshiti area

    沉积古地貌对碳酸盐岩的沉积、演化和相关油气储层的形成、展布具有重要的控制作用。

    根据高石梯-磨溪地区栖霞组沉积古地貌恢复结果,古地貌较高的西北部、东北部分布有北东-南西向展布的浅水环带区,在古地貌的控制作用下颗粒滩相发育,A112井至A81井环带内栖一段储层发育程度高,栖二段储层在A81-A75井区最为发育,均具有良好的开发前景;在高石梯地区南部,局部微正向构造发育,同样发育颗粒滩,但与川中古隆起相比,微正向构造分布极为有限,颗粒滩延伸范围因此受限,白云岩储层分布较为局限;高石梯地区中部位于古地貌低点,颗粒滩不发育,故白云岩储层也几乎不发育。目前,该地区栖霞组钻井显示也验证了古地貌恢复结果,如位于古地貌高点的A112井测试产量161.9×104 m3/d,A61井测试产量41.74×104 m3/d,A56井也有良好的钻井显示。

    不同的研究者对四川盆地栖霞组层序地层格架的划分提出了不同的方案,曾将栖霞组划分为2/3个完整三级层序[29-30]、1个三级层序[31]和2个三级层序[32-33]等。本次研究通过对比研究区栖霞组与下伏梁山组、上覆茅口组的岩性差异和测井响应差异,并结合栖霞组内部w(MgO)、Th/U比值等地球化学参数,将其划分为一个完整的三级层序并确定了栖一段和栖二段的界限。

    在四川盆地二叠系沉积古地貌的恢复中,前人曾利用残厚法和印模法[34-35],但在本次研究中,鉴于地层去压实校正难以实现、基准面不易选择、研究区岩心和地震资料较少等因素,选择了结合地层厚度、岩相学特征、滩核/滩翼厚度比值和地球化学参数并分析其平面分布特征的古地貌恢复方法,在高石梯-磨溪地区取得了良好的应用效果,有效实现了栖霞组沉积时期古地貌的准确恢复。

    古地貌刻画结果表明,栖一段沉积时期,研究区西北部和南部为古地貌高势区,中部为低势区,区域范围内古地貌整体差异明显;栖二段沉积时期,古地貌高势区集中分布在中部,西部为低势区,古地貌整体差异不大。不同的沉积古地貌控制着有利沉积相带的形成与展布,颗粒滩具有环带状分布特征,北东-南西向的滩体连续性较好,从而影响后期优质储层的分布。目前的钻井测试结果显示,高产井多位于栖霞组沉积时期的古地貌高点。根据古地貌恢复结果,再结合岩石学特征、白云石化特征等资料,可进一步确定优质储层的分布范围,为高石梯-磨溪地区未来的勘探开发提供指导和理论依据,该方法也适用于其他具相同地表和地质条件地区的古地貌分析。

    (所有作者声明不存在利益冲突)
  • 图 1  研究区位置(a)及地层综合柱状图(b)

    Figure 1.  Location of the study area (a) and stratigraphic comprehensive profile (b)

    图 2  A50井(a)、A54井(b)单井测井剖面图

    Figure 2.  Well logging profile of Well A50 (a) and Well A54 (b)

    图 3  A112井层序特征和地球化学剖面

    Figure 3.  Sequence characteristics and geochemical profile of Well A112

    图 4  高石梯-磨溪地区栖霞组岩心及岩屑铸体薄片特征

    a.A113井,4 650.5 m,残余颗粒白云岩,岩心样;b.A113井,4 653.95 m,亮晶砂屑灰岩,岩心样;c.A112井,4 118 m,亮晶砂屑灰岩,岩屑样;d.A112井,4 208 m,含生屑泥晶灰岩,岩屑样; e.A113井,4 649 m,泥晶生屑灰岩,岩屑样;f.A59井,4 342 m,硅质泥晶灰岩,岩屑样

    Figure 4.  Core and chip sections of the Qixia Formation in Gaoshiti-Moxi area

    图 5  高石梯地区栖一段岩石沉积序列特征

    Figure 5.  Characteristics of sedimentary sequence of Qi-1 Member in Gaoshiti area

    图 6  高石梯地区栖霞组沉积古地貌恢复结果图

    Figure 6.  Restoration results of sedimentary paleogeomorphology of Qixia Formation in Gaoshiti area

    表  1  川中高石梯-磨溪地区沉积相划分

    Table  1.   Classification of sedimentary facies in Gaoshiti-Moxi, central Sichuan

    沉积相 沉积亚相 沉积微相 岩石类型
    碳酸盐岩缓坡 中-浅水缓坡 颗粒滩 晶粒白云岩、颗粒白云岩、亮晶砂屑灰岩、微亮晶球粒灰岩
    滩间海 深灰色泥晶生屑灰岩
    深水缓坡 缓坡灰泥 泥晶灰岩、硅质灰岩
    下载: 导出CSV

    表  2  高石梯地区部分井栖霞组地层厚度

    Table  2.   Stratigraphic thickness of parts of the Qixia Formation in Gaoshiti area  地层厚度/m

    井名 栖一段 栖二段 栖霞组
    A66 61.614 44.921 106.535
    A67 60.589 43.411 104.000
    A68 57.842 41.080 98.922
    A69 65.570 44.040 109.610
    A70 62.076 40.966 103.042
    A71 50.913 40.030 90.943
    A72 52.696 40.522 93.218
    A73 60.680 45.320 106.000
    A74 63.595 43.460 107.055
    A75 64.966 42.162 107.128
    A76 65.996 42.976 108.972
    A77 62.840 45.160 108.000
    A78 60.933 43.067 104.000
    A79 63.685 42.915 106.600
    A80 64.555 42.845 107.400
    A81 63.583 41.361 104.944
    A82 66.900 44.000 110.900
    A83 67.001 44.799 111.800
    下载: 导出CSV

    表  3  高石梯地区部分井栖霞组滩核、滩翼厚度及其厚度比值

    Table  3.   Thickness and relative ratios of core and wing of parts of the Qixia Formation in Gaoshiti area

    井号 栖一滩核厚度/m 栖一滩翼厚度/m 栖一段滩核/滩翼厚度比值 栖二滩核厚度/m 栖二滩翼厚度/m 栖二段滩核/滩翼厚度比值
    A50 17.405 24.993 0.696 13.200 29.818 0.443
    A51 18.795 28.826 0.652 17.100 29.351 0.583
    A56 24.155 29.022 0.832 13.830 29.476 0.469
    A57 17.779 20.456 0.869 14.941 25.000 0.598
    A58 23.048 25.200 0.915 17.968 28.256 0.636
    A59 28.994 29.826 0.972 13.748 28.544 0.482
    A61 26.612 24.568 1.083 13.516 34.103 0.396
    A64 16.455 23.680 0.695 23.460 34.410 0.682
    A66 21.865 29.064 0.752 15.665 29.256 0.535
    A67 29.860 20.469 1.459 15.220 28.191 0.540
    A72 19.100 25.051 0.762 14.450 26.072 0.554
    A74 25.165 27.695 0.909 16.475 26.985 0.611
    A77 28.630 23.270 1.230 17.300 27.860 0.621
    A80 34.675 17.445 1.988 11.690 31.155 0.375
    A90 33.168 42.708 0.777 17.576 4.024 4.368
    A105 33.538 16.062 2.088 23.369 20.210 1.156
    A111 16.990 34.623 0.491 22.372 16.315 1.371
    A112 20.565 26.465 0.777 9.435 32.332 0.292
    下载: 导出CSV

    表  4  高石梯-磨溪地区部分井Fe/Mn比值

    Table  4.   Fe/Mn ratio of some wells in the Gaoshiti-Moxi area

    井号 层位 Fe/Mn 井号 层位 Fe/Mn
    A59 栖一段 32.35 A63 栖二段 57.96
    A63 栖一段 20.00 A67 栖二段 50.72
    A67 栖一段 30.57 A68 栖二段 95.58
    A68 栖一段 28.01 A72 栖二段 33.98
    A73 栖一段 46.27 A73 栖二段 56.03
    A105 栖一段 65.60 A112 栖二段 31.89
    下载: 导出CSV

    表  5  高石梯-磨溪地区部分井MgO、Al2O3分析数据及m

    Table  5.   MgO, Al2O3 data and m value of some wells in Gaoshiti-Moxi area

    井号 层位 深度/m MgO Al2O3 m
    wB/%
    A59 4 313 0.741 0.137 540.9
    A63 4 236 0.630 0.153 411.8
    A67 4 131 1.776 0.187 949.7
    A68 栖一段 4 100 0.972 0.167 582.0
    A69 3 950 1.628 0.262 621.4
    A73 4 116 1.472 0.461 319.3
    A105 4 150 1.134 0.943 120.3
    A63 4 179 1.520 0.680 223.5
    A67 4 064 0.602 0.154 390.9
    A67 4 048 0.585 0.342 171.1
    A72 栖二段 5 158 1.117 0.218 512.4
    A73 4 051 1.462 0.651 224.6
    A105 4 100 2.073 0.238 871.0
    A112 4 142 0.671 0.217 309.2
    注:检测方法为GB/T 3286 (1-9)-1998:石灰石、白云石化学分析方法;检测仪器为电感耦合等离子体质谱仪,Aglient Technologies7700 Series ICP-MS;检测单位为成都市东方矿产开发技术研究所。m=100×w(MgO)/w(Al2O3)
    下载: 导出CSV
  • [1] 王建国, 蒋传杰, 常森, 等. 克拉通盆地微古地貌恢复的构造趋势面转换法[J]. 石油学报, 2017, 38(1): 77-83, 104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201701008.htm

    Wang J G, Jiang C J, Chang S, et al. Structural trend surface conversion method for micro-amplitude paleotopographic restoration of Cratonic basins[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(1): 77-83, 104(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201701008.htm
    [2] 王建民, 王佳媛, 郭德勋, 等. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系风化壳岩溶古地貌与储层特征[M]. 北京: 石油工业出版社, 2013.

    Wang J M, Wang J Y, Guo D X, et al. Karst landform and reservoir characteristics of Ordovician weathering crust in the eastern part of Ordos Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2013(in Chinese).
    [3] 汪晶, 王华, 陈思, 等. 酒泉盆地青西凹陷鸭西地区古地貌对沉积体系空间展布的控制作用[J]. 海洋地质前沿, 2012, 28(3): 25-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201203006.htm

    Wang J, Wang H, Chen S, et al. Control of paleogeomorphology on sedimentary system distribution: An example from Yaxi area in Qingxi Depression, Jiuquan Basin[J]. Marine Geology Frontiers, 2012, 28(3): 25-33(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201203006.htm
    [4] 赵俊兴, 陈洪德, 向芳. 高分辨率层序地层学方法在沉积前古地貌恢复中的应用[J]. 成都理工大学学报: 自然科学版, 2003, 33(1): 76-81. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2003.01.013

    Zhao J X, Chen H D, Xiang F. The possibility of rebuilding paleogeomorphology before basin deposition by high-resolution sequence stratigraphy[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2003, 33(1): 76-81(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2003.01.013
    [5] 王敏芳, 焦养泉, 任建业, 等. 沉积盆地中古地貌恢复的方法与思路: 以准噶尔盆地西山窑组沉积期为例[J]. 新疆地质, 2006, 28(3): 326-330. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200603024.htm

    Wang M F, Jiao Y Q, Ren J Y, et al. Method and thinking of paleogeomorphologic reconstruction in sedimentary basin: Example from depression stage of Xishanyao Formation in Junggar Basin[J]. Xinjiang Geology, 2006, 28(3): 326-330(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJDI200603024.htm
    [6] 何文军, 郑孟林, 费李莹, 等. 陆相坳陷盆地边缘沉积区古地貌恢复: 以准噶尔盆地玛湖地区三叠系百口泉组为例[J]. 古地理学报, 2019, 21(5): 803-816. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201905008.htm

    He W J, Zheng M L, Fei L Y, et al. Ancient landform restoration of marginal sedimentary area in the continental depression basin: A case study of the Triassic Baikouquan Formation in Mahu area of Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography: Chinese Edition, 2019, 21(5): 803-816(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX201905008.htm
    [7] 左丽群. 古地貌恢复方法综述[J]. 石油地质与工程, 2019, 33(3): 12-16, 21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHN201903004.htm

    Zuo L Q. Review on methods of paleo-geomorphologic restoration[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2019, 33(3): 12-16, 21(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYHN201903004.htm
    [8] 赵永刚, 王东旭, 冯强汉, 等. 油气田古地貌恢复方法研究进展[J]. 地球科学与环境学报, 2017, 39(4): 516-529. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201704005.htm

    Zhao Y G, Wang D X, Feng Q H, et al. Review on palaeomorphologic reconstruction methods in oil and gas fields[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2017, 39(4): 516-529(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201704005.htm
    [9] 杨俊杰, 张伯荣, 曾正全. 陕甘宁盆地侏罗系古地貌油田的油藏序列及勘探方法[J]. 大庆石油地质与开发, 1984, 3(1): 74-84. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK198401006.htm

    Yang J J, Zhang B R, Zeng Z Q. Oil pool sequence and exploration methods of Jurassic paleogeomorphologic oil fields in Shaanxi-Gansu-Ningxia Basin[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 1984, 3(1): 74-84(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSK198401006.htm
    [10] 袁珍, 李文厚, 朱静, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区侏罗系古地貌恢复及其对石油聚集的影响[J]. 地质通报, 2013, 32(11): 1806-1814. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201311013.htm

    Yuan Z, Li W H, Zhu J, et al. The restoration of Pre-Jurassic paleogeomorphology and its influence on oil accumulation in Longdong area[J]. Geological Bulletin of China, 2013, 32(11): 1806-1814(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201311013.htm
    [11] 邓宏文, 王红亮, 王敦则, 等. 古地貌对陆相裂谷盆地层序充填特征的控制: 以渤中凹陷西斜坡区下第三系为例[J]. 石油与天然气地质, 2001, 22(4): 293-296, 303. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT200104001.htm

    Deng H W, Wang H L, Wang D Z, et al. Control of paleo-morphology to stratigraphic sequence in continental rift basin: Take Lower Tertiary of western slope in Bozhong Depression as an example[J]. Oil and Gas Geology, 2001, 22(4): 293-296, 303(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT200104001.htm
    [12] 张银德, 周文, 邓昆, 等. 鄂尔多斯盆地高桥构造平缓地区奥陶系碳酸盐岩岩溶古地貌特征与储层分布[J]. 岩石学报, 2014, 30(3): 757-767. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201403015.htm

    Zhang Y D, Zhou W, Deng K, et al. Paleo-geomorphology and reservoir distribution of the Ordovician karstified carbonate rocks in the structurally-gentle Gaoqiao area, Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(3): 757-767(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201403015.htm
    [13] 李树同, 张海峰, 王多云, 等. 聚油古地貌成因类型及其有利成藏条件分析: 以鄂尔多斯盆地上里塬地区前侏罗纪古地貌为例[J]. 沉积学报, 2011, 29(5): 962-969. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201105017.htm

    Li S T, Zhang H F, Wang D Y, et al. Genetic type of oil-gas accumulation paleogeomorphology and favorable conditions for petroleum accumulation: Taking the paleogeomorphology of Pre-Jurassic in Shangliyuan area, Ordos Basin as an example[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(5): 962-969(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201105017.htm
    [14] 李笑天, 潘仁芳, 鄢杰, 等. 四川盆地灯四段岩溶古地貌精细刻画及油气勘探意义[J]. 地质科技情报, 2018, 37(3): 191-195. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201803025.htm

    Li X T, Pan R F, Yan J, et al. Karst paleogeomorphology features of the Fourth Menber of Dengying Formation in Sichuan Basin and the significance of oil and gas exploration[J]. Geological Science and Technology Information, 2018, 37(3): 191-195(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201803025.htm
    [15] 付晓燕, 杨勇, 黄有根, 等. 苏里格南区奥陶系岩溶古地貌恢复及对气藏分布的控制作用[J]. 天然气勘探与开发, 2014, 37(3): 1-5, 18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRKT201403002.htm

    Fu X Y, Yang Y, Huang Y G, et al. Palaeomorphologic reconstruction of Ordovician karst in southern Sulige Gasfield and its effect on reservoir distribution[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2014, 37(3): 1-5, 18(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRKT201403002.htm
    [16] 刘永涛, 刘池洋, 周义军, 等. 双界面地震层拉平的古地貌恢复技术及应用: 以鄂尔多斯盆地天环坳陷为例[J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(3): 656-666, 489-490. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDQ201903020.htm

    Liu Y T, Liu C Y, Zhou Y J, et al. Paleo-geomorphology restoration with double-interface seismic layer leveling: An example of Tianhuan Depression in Ordos Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(3): 656-666, 489-490 (in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDQ201903020.htm
    [17] 庞军刚, 杨友运, 李文厚, 等. 陆相含油气盆地古地貌恢复研究进展[J]. 西安科技大学学报, 2013, 33(4): 424-430. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKXB201304008.htm

    Pang J G, Yang Y Y, Li W H, et al. Study development of palaeogeomorphology reconstructions in continental facies hydrocarbon basin[J]. Journal of Xi'an University of Science and Technology, 2013, 33(4): 424-430(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XKXB201304008.htm
    [18] 杨雪飞, 王兴志, 杨跃明, 等. 川中地区下寒武统龙王庙组白云岩储层成岩作用[J]. 地质科技情报, 2015, 34(1): 35-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201501006.htm

    Yang X F, Wang X Z, Yang Y M, et al. Diagenesis of the dolomite reservoir in Lower Cambrian Longwangmiao Formation in central Sichuan Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(1): 35-41(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201501006.htm
    [19] 梅庆华, 何登发, 文竹, 等. 四川盆地乐山-龙女寺古隆起地质结构及构造演化[J]. 石油学报, 2014, 35(1): 11-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201401002.htm

    Me Q H, He D F, Wen Z, et al. Geologic structure and tectonic evolution of Leshan-Longnvsi paleo-uplift in Sichuan Basin, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(1): 11-25(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201401002.htm
    [20] 赵宗举, 周慧, 陈轩, 等. 四川盆地及邻区二叠纪层序岩相古地理及有利勘探区带[J]. 石油学报, 2012, 33(增刊2): 35-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB2012S2003.htm

    Zhao Z J, Zhou H, Chen X, et al. Sequence lithofacies paleogeography and favorable exploration zones of the Permian in Sichuan Basin and adjacent areas, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(S2): 35-51(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB2012S2003.htm
    [21] 魏国齐, 杨威, 朱永刚, 等. 川西地区中二叠统栖霞组沉积体系[J]. 石油与天然气地质, 2010, 31(4): 442-448. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201004012.htm

    Wei G Q, Yang W, Zhu Y G, et al. Depositional system of the Middle Permian Qixia Formation in the western Sichuan Basin[J]. Oil and Gas Geology, 2010, 31(4): 442-448(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201004012.htm
    [22] 张春宇, 管树巍, 吴林, 等. 塔西北地区下寒武统碳酸盐岩地球化学特征及其古环境意义: 以舒探1井为例[J]. 地质科技通报, 2021, 40(5): 99-111. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2021.0508

    Zhang C Y, Guan S W, Wu L, et al. Geochemical characteristics and its paleo-environmental significance of the Lower Cambrian carbonate in the northwestern Tarim Basin, A case study of Well Shutan-1[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2021, 40(5): 99-111(in Chinese with English abstract). doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2021.0508
    [23] 陈少伟, 刘建章. 含油气盆地微观裂缝脉体期次、成因与流体演化研究进展及展望[J]. 地质科技通报, 2021, 40(4): 81-92. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2021.0426

    Chen S W, Liu J Z. Research progress and prospects of the stages, genesis and fluid evolution of micro-fracture veins in petroliferous basins[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2021, 40(4): 81-92(in Chinese with English abstract). doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2021.0426
    [24] 杨万芹, 朱德顺, 银燕, 等. 古水深的地球化学恢复方法及在层序地层划分中的应用[J]. 地质论评, 2015, 61(增刊1): 756-757. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2015S1357.htm

    Yang W Q, Zhu D S, Yin Y, et al. Geochemical restoration method of paleowater depth and its application in sequence stratigraphic division[J]. Geological Review, 2015, 61(S1): 756-757(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2015S1357.htm
    [25] 经雅丽, 张克信, 林启祥, 等. 浙江长兴煤山下三叠统和龙山组、南陵湖组沉积地球化学特征与古环境意义[J]. 地质科技情报, 2005, 24(1): 35-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ200501007.htm

    Jing Y L, Zhang K X, Lin Q X, et al. Sedimentology geochemistry characteristics and paleoenvironmental meaning of Helongshan Formation and Nanlinhu Formation in Meishan, Changxing County, Zhejiang Province[J]. Geological Science and Technology Information, 2005, 24(1): 35-40(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ200501007.htm
    [26] 杨振宇, 沈渭洲, 郑连弟. 广西来宾蓬莱滩二叠纪瓜德鲁普统-乐平统界线剖面元素和同位素地球化学研究及地质意义[J]. 地质学报, 2009, 83(1): 1-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200901001.htm

    Yang Z Y, Shen W Z, Zheng L D. Elements and isotopic geochemistry of Guadalupian-Luopingian boundary profile at the Peanglaitan section of Laibin, Guangxi, and its geological implications[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(1): 1-15(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200901001.htm
    [27] 田洋, 赵小明, 王令占, 等. 重庆石柱二叠纪栖霞组地球化学特征及其环境意义[J]. 沉积学报, 2014, 32(6): 1035-1045. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201406005.htm

    Tian Y, Zhao X M, Wang L Z, et al. Geochemical characteristics and its paleoenvironmental implication of Permian Qixia Formation in Shizhu, Chongqing[J]. Acta Sedimentology Sinica, 2014, 32(6): 1035-1045(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201406005.htm
    [28] 柏道远, 蒋启生, 李彬, 等. 湘东北冷家溪群沉积岩地球化学特征及其构造意义[J]. 地质科技通报, 2021, 40(1): 1-13. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2021.0017

    Bo D Y, Jiang Q S, Li B, et al. Geochemistry and tectonic implication of the sedimentary rocks in Lengjiaxi Group in northeastern Hunan[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2021, 40(1): 1-13(in Chinese with English abstract). doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2021.0017
    [29] 魏国齐, 杨威, 万怡平, 等. 扬子地块西北缘二叠系-中三叠统层序地层与沉积相展布[J]. 岩石学报, 2011, 27(3): 741-748. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201103014.htm

    Wei G Q, Yang W, Wan Y P, et al. Stratigraphic sequence and sedimentary facies distributions of the Permian-Middle Triassic in the northwestern margin of the Yangtze Block[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(3): 741-748(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201103014.htm
    [30] 陈思聪. 川中南部二叠系栖霞组层序及沉积特征研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2016.

    Chen S C. The study of sedimentary and sequence stratigraphy characteristics for Permian Qixia Formation of the mid-south part of Sichuan Province[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2016(in Chinese with English abstract).
    [31] 周进高, 姚根顺, 杨光, 等. 四川盆地栖霞组-茅口组岩相古地理与天然气有利勘探区带[J]. 天然气工业, 2016, 36(4): 8-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201604004.htm

    Zhou J G, Yao G S, Yang G, et al. Lithofacies palaeogeography and favorable gas exploration zones of Qixia and Maokou Fms in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(4): 8-15(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201604004.htm
    [32] 李凤杰, 陈荣林. 四川盆地东北地区中-下二叠统层序地层特征研究[J]. 石油实验地质, 2008, 34(5): 472-477. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSD200805012.htm

    Li F J, Chen R L. Study on the Middle-Lower Permian sequence stratigraphy in northeastern area, the Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008, 34(5): 472-477(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSD200805012.htm
    [33] 白晓亮, 郗诚, 和源, 等. 四川盆地中二叠统栖霞组层序地层特征及沉积演化模式[J]. 东北石油大学学报, 2020, 44(6): 33-42, 6-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSY202006004.htm

    Bai X L, Xi C, He Y, et al. Sequence stratigraphy characteristics and sedimentary evolution model of the Middle Permian Qixia Formation in Sichuan Basin[J]. Journal of Northeastern Petroleum University, 2020, 44(6): 33-42, 6-7(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQSY202006004.htm
    [34] 陈辉. 川东地区下二叠统茅口组沉积古地貌恢复及岩溶储层研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2020.

    Chen H. The restoration of sedimentary paleogeomorphology of Maokou Formation of Lower Permian in East Sichuan and karst reservoir research[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology(in Chinese with English abstract).
    [35] Yu T, Liu H, Liu B W, et al. Restoration of karst paleogeomorphology and its significance in petroleum geology: Using the top of the Middle Triassic Leikoupo Formation in the northwestern Sichuan Basin as an example[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2022, 208: 109638.
  • 期刊类型引用(2)

    1. 曹茜,李涵,潘星,封莉,刘宣妤,侯芳,李辉. 前石炭纪古地貌对铝土岩气藏控制作用——以鄂尔多斯盆地庆阳古隆起为例. 天然气地球科学. 2024(08): 1396-1410 . 百度学术
    2. 张禄权,左银辉,孙义高,郑伟,崔龙庆. 川中地区栖霞–茅口组地热资源评价探讨. 沉积与特提斯地质. 2023(02): 261-270 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
图(6) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  796
  • PDF下载量:  161
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2021-11-25
  • 录用日期:  2022-01-06
  • 修回日期:  2021-12-26

目录

/

返回文章
返回