Constraints of sedimentary environment on phosphorization of phosphorus-bearing rock series in the Xinhua Gezhongwu Formation, Zhijin County, Guizhou Province
-
摘要:
贵州织金新华早寒武世超大型富稀土磷矿床属于典型的海相沉积型矿床, 长期以来, 对其成矿环境及成矿机制的认识尚存在分歧。在重点研究含磷岩系岩(矿)石显微特征的基础上, 结合元素地球化学证据, 求证了戈仲伍组含磷岩系沉积环境及其形成机制, 丰富了扬子陆块同类型矿产的研究资料。该含磷岩系从下到上, 矿石结构构造发生了规律性的变化: 颗粒稍变细; 粒间填隙物由以亮晶白云石胶结物为主变为硅质、胶磷矿等泥晶基质, 再变为以亮晶白云石胶结物为主, 最后变为泥晶胶磷矿、硅质等; 胶结方式由以孔隙式胶结为主转换为孔隙式-基底式胶结, 支撑类型由颗粒支撑变化为颗粒-杂基支撑; 岩层单层厚度变薄, 颜色变深, 交错层理变得不发育; 反映含磷岩系沉积于强水动力的潮下带, 上部沉积水体较下部有所加深、水动力条件稍变弱。含磷岩系显著的Ce负异常(
δ Ce介于0.32~0.39)、较低的Ni/Co比值(0.98~6.07)和V/Cr比值(0.57~12.50), 表现出沉积水体具有与现代海洋环境相似的氧化特征; 较低的103·Sr/Ca比值(2.00~3.38)及1/Σ(Al2O3+TiO2)比值(0.57~3.45)说明古水深总体较浅, 但变化频繁; Fe, Cu, Ba含量分布特点指示下部碳酸盐古生产力比上部高。在各种条件耦合的古环境中, 磷块岩经历沉淀-冲搅-颠选-胶结-固结作用最终富集形成。Abstract:Objective The Early Cambrian superlarge rare earth-rich phosphate deposit in Xinhua, Zhijin County, Guizhou Province, is a typical marine sedimentary deposit. There have long been controversial on the mineralisation environment and mineralisation mechanism.
Methods In this paper, the sedimentary environment and formation mechanism of the phosphorus-bearing rock series in the Gezhongwu Formation are verified, through the study of the microscopic characteristics of phosphorus-bearing rock series rocks or ores and the evidence of elemental geochemistry.
Results This study reveal the regular changes in the structure of phosphorite from the bottom up of the phosphorous-bearing rock series: the grain sizes decreasing; the interstitial materials between grains vary from bright dolomite cement to micritic matrix, such as siliceous and collophanite, followed by bright dolomite cement and finally micrite collophanite and siliceous. The cementation mode has mainly converted from pore cementation to pore-based cementation, and the supports change from grain to grain-matrix supports. Moreover, the single layers of the rocks become thinner and darker, and the development of staggered bedding was decreased.
Conclusion These characteristics reflect that the sedimentary environment of the phosphorus-bearing rock series is a subtidal zone with strong hydrodynamic forces, and of the upper section has sedimentary depths higher and hydrodynamic conditions slightly weaker than those of the lower section. The significant negative Ce anomalies (
δ Ce between 0.32-0.39) and low Ni/Co (0.98-6.07) and V/Cr ratios (0.57-12.50) of the phosphorus-bearing rock series show that the sedimentary water had oxidation characteristics similar to those of a modern marine environment. The lower 103·Sr/Ca(2.00-3.38) and 1/Σ(Al2O3+TiO2) ratios (0.57-3.45) indicate that the ancient water depth was generally shallow, but the relative depth changed frequently. The distribution characteristics of Fe, Cu and Ba contents indicate that the palaeoproductivity of carbonate in the lower section is higher than that in the upper section. In the palaeoenvironment where various conditions are coupled, the phosphorite was finally enriched and formed by precipitation-stirring-subdivision-cementation-solidification. -
遗迹化石是指地质历史时期生物活动在沉积物表面或其内部产生并留下的各种生命活动记录[1-3]。由于遗迹化石大都是原地埋藏，且能体现造迹生物的行为习性，在实体化石不发育的地层中更有优势[4]。因此，遗迹化石在古环境、古生态和古气候的重建等方面有重要作用。
在加拿大阿萨巴斯卡矿区，大量学者针对下白垩统McMurray组开展了遗迹化石分类、描述和应用研究[5-7]。Pemberton等[5]以下白垩统McMurray组下段河流沉积地层为研究对象，利用遗迹化石有效地指导了地层划分工作。Gingras等[6]结合野外露头观测遗迹相组合结果，将McMurray组中段地层划分为三角洲平原沉积环境，并指出了潜穴充填方式对于储层物性的影响。为将遗迹化石研究定量化，Reineck[8]、Taylor等[9]提出生物扰动指数(BI: Bioturbation Index)，由弱到强将生物扰动划分为0~6个级别。Hauck等[10]提出了遗迹尺寸多样性指数(SDI：Size Diversity Index)，通过计算生物扰动层段内单体遗迹化石的最大孔径与属种类数的乘积来反映生物扰动的发育程度。Timmer等[11]结合地质统计学与图像识别等技术，开展了潮汐沉积环境中砂泥岩互层内遗迹化石的定量研究工作。然而，尽管利用岩心或露头资料能够开展遗迹化石的定量研究，但由于这两种资料都难以观察地层内部遗迹化石三维发育特征，无法保证遗迹化石研究结果精度。
鉴于此，为提高遗迹化石定量表征结果的可靠性，笔者基于加拿大麦凯Ⅲ油砂区内全岩心CT扫描资料[12]，结合岩心照片和测井资料，开展目的层岩相划分、遗迹化石属种识别及其定量表征研究，提出了以生物扰动综合指数(BCI)为主的遗迹化石定量表征新方法。
1. 地质概况
麦凯Ⅲ油砂区块位于加拿大阿尔伯达省阿萨巴斯卡矿区，油砂资源丰富，具有良好的资源潜力[13-14]。研究区构造上隶属于西加拿大前陆盆地东部斜坡带，为南北向单斜，断裂系统不发育[15]。目的层为白垩系McMurray组，该地层与下部泥盆系碳酸盐岩地层呈角度不整合接触，上覆第四系松散沉积物。地层平面展布受控于古地貌，平均厚度为50 m(图 1)。
图 1 麦凯Ⅲ油砂区块地理位置、井位及地层特征a.地理位置; b.井位分布; c.单井柱状图Figure 1. Location, well distribution and formation relationship of Mackay-Ⅲ oil sands目的层发育于海侵背景下潮上带-潮间带和浅海陆棚沉积环境，呈现出完整的海进海退沉积旋回[16]。层内岩石多为未固结或固结程度较差的石英砂岩。目的层由老到新可分为McMurray组(M组)下段、中段、上段和WBSK段，其中M组下段和中段发育于海侵体系域早期，以中-细砂岩为主，富含沥青，岩心照片呈深黑色，为主要的开发层系；M组中段层位发育泥质条带，生物扰动作用强烈。M组上段和WBSK段发育于高位体系域时期，两段地层间发育一套暗色泥岩。WBSK段上部以黄色块状中砂岩为主，为次要的开发层系。
2. 岩相特征
基于研究区12口取心井岩心资料，结合沉积构造、生物扰动程度、泥质含量和粒径分析等资料，划分出目的层9种岩相，分别为块状细粒砂岩相(F1)；富含油块状中粒砂岩相(F2)；富生物扰动细粒砂岩相(F3)；富生物扰动泥质粉砂岩相(F4)；砂泥岩互层(F5)；生物扰动砂泥岩互层相(F6)；纹层状泥岩相(F7)；富生物扰动泥岩相(F8)；交错层理细粒砂岩相(F9)(图 2，表 1)。
图 2 麦凯Ⅲ区块McMurray组典型岩相a.1032井, 159.04~159.79 m, 岩相F1; b.0433井，189.67~190.42 m, 岩相F2; c.0704井, 187.39~188.14 m, 岩相F3; d.0805井, 165.67~166.42 m, 岩相F4; e.1232井，184.58~185.33 m, 岩相F5; f.0432井, 173.89~174.64 m, 岩相F6; g.0433, 163.27~164.02 m, 岩相F7; h.0704井, 170.06~170.81 m, 岩相F8; i.0432井, 191.89~192.64 m, 岩相F9, 岩心筒高75 cm，宽7.5 cmFigure 2. Typical lithofacies of the McMurray Formation, Mackay-Ⅲ表 1 麦凯Ⅲ工区McMurray组典型岩相特征Table 1. Analysis of typical lithofacies of the McMurray Formation, Mackay-Ⅲ岩相 岩相描述 沉积构造 生物遗迹特征 环境解释 F1 以细砂岩为主，少见突变面，正韵律，薄砂层，平均粒径0.203 mm 交错层理，平行纹层，波痕交错纹层，块状砂岩，发育砂泥岩互层 遗迹分异度低、中到高密度，包括: Skolithos, Planolites 潮汐砂坝 F2 极细到中砂岩，可见突变面，正韵律，偶见绿泥石。平均粒径0.202 mm 平行至低角度纹层，少见丘状交错层理和波痕纹层 分异度和密度皆为低到中等，包括: Palaeophycus, Asterosoma, Planolites, Thalassinoides, Rosselia, Teichichnus, Skolithos 潮上带 F3 极细到细砂岩，偶见突变面，正韵律，薄砂层，平均粒径0.135 mm 波状层理，平行纹层，少见丘状交错层理，韵律性砂泥岩互层，偶见泥砾 分异度和密度皆为中到高等，Skolithos-Cruziana遗迹相组合; 包括: Asterosoma, Rosselia, Thalassionides 潮汐砂坝
边缘F4 泥质砂岩至极细砂岩，发育突变面，正韵律，薄砂层, 平均粒径0.129 mm 波状至波痕交错纹层，以及平行纹层，波状泥质和泥质砂岩交替发育 中等分异度、中到高密度遗迹组合，包括: Thalassinoides, Planolites, Palaeophycus, Asterosoma, Skolithos, Teichichnus 浅海陆棚
潮下带F5 细砂岩，反韵律，偶见突变面，薄砂层。岩心可见大量稳定连续的泥质纹层，平均粒径0.143 mm 波状韵律性砂泥岩互层 高分异度、高密度遗迹组合，包括: Asterosoma, Thalassinoides, Planolites, Rosselia 潮汐砂坝
坝体边缘F6 细砂岩，反韵律，偶见突变面。发育零星泥质纹层，平均粒径0.124 mm 波状韵律性砂泥岩互层 高分异度、高密度遗迹组合，包括: Asterosoma, Thalassinoides, Planolites, Rosselia 潮汐砂坝
坝体边缘F7 深灰色、纹层状泥岩，少见突变面，正韵律。平均粒径0.117 mm 无明显结构特征，泥质纹层中可见平行至低角度交错层理 低分异度和中到高密度遗迹组合，Chondrites 浅海陆棚 F8 泥质砂层夹粉砂岩，正韵律，常见突变面，薄砂层。平均粒径0.117 mm 平行纹层，生物扰动泥质纹层 低分异度、中到高密度遗迹组合，包括: Chondrites, Teichichnus, Asterosoma 浅海陆棚潮下带 F9 极细到中粒砂岩，偶见突变面，正韵律，薄砂层，平均粒径0.148 mm 波痕交错纹层，平行纹层，小型交错层理，波状层理，波状砂泥岩互层 低到中等分异度、中密度遗迹组合，包括: Asterosoma, Rosselia, Skolithos, Planolites, and Thalassinoides 潮间带潮汐砂坝 3. 遗迹化石种类识别
根据前人的研究成果[17]，综合运用高分辨率岩心照片和全岩心CT扫描图像，通过遗迹化石对比，识别出目的层内9属种遗迹化石(图 3，表 1)。各属遗迹化石特征分述如下。
图 3 麦凯Ⅲ工区McMurray组遗迹化石及实体化石a.1232井, 164.5 m, BI=1~4; b.0504井, 166 m, BI=2~4; c.0432井, 173.60 m, BI=1~3; d.0432井, 164.15 m, BI=3; e.0432井, 164.65 m, BI=4~6; f.0504井, 173.5 m, BI=1~2; g.0832井, 161.80 m, BI=4~5; h.0805井, 166.70 m, BI=6; i.0828井, 152.75 m, BI=4; j.0833井, 183.90 m, BI=1; k.1032井, 166.25 m, BI=6;As.Asterosoma; Ch.Chondrites; Op.Ophiomorpha; Pa.Palaeophycus; Pl.Planolites; Ro.Rosselia; Sk.Skolithos; Te.Teichichnus; Th.Thalassinoides; DML.双泥披层; Bi.双壳类Figure 3. Identification of trace fossils, McMurray Formation, Mackay-Ⅲ星状迹属 Asterosoma
可在岩心剖面上观察到，水平到倾斜的椭圆形、多纹层玫瑰花状，围绕轴柄顶部球茎形潜穴丛生，单个直径小于2 cm，剖面直径为3~6 cm，围岩多为粉砂质泥岩，充填物以粉砂岩为主，发育于中浅层，进食迹，指示潮下带沉积环境(图 3-a, g)。
丛藻迹属 Chondrites
垂直柄状或水平横向潜穴。垂直潜穴内无衬壁，穴壁粗糙，直径10~12 mm，孔径均匀，长10~13 cm，发育在砂泥岩互层中，填充物与围岩相同，内迹保存(图 3-b, f)。
蛇形迹属 Ophiomorpha
垂直或近垂直分布，T型或Y型水平分叉，可见泥质瘤状凸起衬壁，被动砂岩充填，衬壁较薄，1~2 mm，遗迹直径5~20 mm，长度可达20 cm，发育在细砂岩之中，以居住迹为主，内迹保存，可穿层，指示砂坪或潮间带沉积环境(图 3-k, 表 2)。
表 2 遗迹化石扫描图像(0433井)及发育规模统计结果Table 2. The CT scan picture of trace fossils (Well 0433) and the statistics of spatial scale类别 Palaeophycus Planolites Ophiomorpha Skolithos Teichichnus Rosselia CT图像 
CT值 1 400~4 800 1 700~5 000 3 000~5 000 3 000~5 000 1 800~2 500 1 100~1 800 统计个数 45 68 14 34 8 8 长度/mm 58.15 45.67 53.75 24.48 47.61 31.2 孔径/mm 6.34 24.26 8.32 1.52 15.79 12.1 古藻迹属 Palaeophycus
在岩心剖面与CT扫描图像均可识别。水平至倾斜的潜穴，分支较少，轴向有条纹线，横断面为扁圆状。平行于层面发育，微弯，孔壁光滑，薄衬壁，衬壁厚1 mm左右，孔径3~6 mm，平均长度为58 mm，发育于泥质砂岩或泥岩中，充填物与围岩相同，为居住迹，表迹和内迹保存，指示潮下带和浅海沉积陆棚环境(图 3-c，表 2)。
漫游迹属 Planolites
笔直或微弯的潜穴，亚圆状水平管，沿层面分布，直径3~10 mm，长5~14 cm。潜穴表面光滑，有叠覆现象，填充物岩性颜色深于围岩，大多单独出现在泥岩或粉砂岩中，表迹和内迹保存(图 3-b, k，表 2)。
罗塞尼迹属 Rosselia
可在岩心和扫描图像中同时观察到，单边纺锤状，不规则的层状泥质圆锥充填，通常为砂或泥衬壁，沉积层理发育较差。内部发育层状结构，茎部保存较好，上部被破坏，最大直径为7 cm，长度12 cm。充填物多为泥岩，内迹保存。发育在中浅层泥质砂岩中，为多毛目环节动物的居住迹，指示潮下带或下临滨沉积环境(图 3-e, j，表 2)。
Rosselia和Asterosoma的区别在于前者为单边纺锤状，后者为椭圆多层构造。
石针迹属 Skolithos
垂直或微弯的细圆管状潜穴，无分枝，直径1.2~3 mm，长1~6 cm。发育在灰黄色泥质粉砂岩中，充填物为暗色泥岩。开放式居住潜穴，内迹保存(图 3-a, b, c, k，表 2)。
墙迹属 Teichichnus
墙迹属发育较少，但特征突出。向上或者向下(较少)垂直紧密叠合的凹形，剖面发育新月形纹层。纵向上表现为向上融合的波状、长型纹层。厚20~30 mm，宽10~30 mm，主要发育在泥质砂岩和粉砂质泥岩中，为觅食迹。表迹和内迹保存。常见于潮下带或浅海陆棚沉积环境(图 3-d, f，表 2)。
海生迹属 Thalassinoides
仅在岩心照片观察到，网孔状结构，Y型和T型分叉，无衬壁，被动充填，直径可达10 mm，对泥质沉积层理有明显的破坏作用，发育于泥质砂岩或泥岩中，指示潮下带或浅海陆棚沉积环境(图 3-e, f)。
4. 遗迹化石定量表征
目前定量描述遗迹化石发育特征主要有BI和SDI，前者反映生物潜穴的分异度、叠加程度和对沉积构造破坏程度等信息，可利用岩心照片人为判定[18]；后者为遗迹化石种类数和单体遗迹化石最大孔径的乘积[19]。当CT扫描图像中能观察到单体遗迹化石，则利用扫描图像统计遗迹化石的最大孔径；若没有CT图像，则从岩心横截面上观测遗迹化石的最大孔径(表 2)。
基于BI和SDI，结合围岩平均粒径(表 1)，本文提出了生物扰动综合指数BCI(bioturbation comprehensive index)以定量表征遗迹化石发育程度(式1)。
BCI=BI×SDI×(1/MGS)×10−3 (1) 式中：BCI为生物扰动综合指数；BI为生物扰动指数；SDI为遗迹丰度指数(mm)；MGS为围岩平均粒径(mm)。
BCI与BI，SDI成正比，与围岩粒径成反比。BI与SDI反映的是造迹生物发育程度、单体规模等随沉积环境含氧量、盐度和营养物质等方面变化的信息。围岩平均粒径表明了遗迹化石形成过程中水动力条件的变化。因此，BCI可综合反映沉积环境的变化以及水动力作用的强弱。此外，由于本文所提出的BCI无量纲，可应用于不同沉积环境中生物扰动作用强度的对比研究，具有普遍意义。
5. 遗迹化石三维模型
由于研究区内断层不发育，所以直接利用小层对比结果建立构造模型。随后利用单井岩相划分结果，在构造模型的基础上，使用高斯随机模拟建立三维岩相模型(图 4-b)。在岩相模型的约束下，利用单井BCI统计结果(图 4-a)，采用序贯高斯模拟建立生物扰动综合指数三维地质模型。模型X、Y方向网格最小单位为10 m，Z方向网格单位为0.5 m，总网格数为1 562万(图 4-c，图 5)。
图 4 0433井生物扰动综合指数(BCI)三维地质模型建立a.BCI单井表征; b.岩相模型; c.BCI模型；BI.生物扰动指数；SDI.遗迹尺寸多样性指数；As.Asterosoma; Ch.Chondrites; Op.Ophiomorpha; Pa.Palaeophycus; Pl.Planolites; Ro.Rosselia; Sk.Skolithos; Te.Teichichnus; Th.ThalassinoidesFigure 4. Three-dimension geo-modeling process of BCI
图 5 目的层遗迹化石发育特征及其空间分布a.南北向剖面; b.东西向剖面Figure 5. Features and spatial distribution of trace fossils in target formation根据建模结果，可将目的层划分为Ⅰ类弱生物扰动(BCI < 1.5)，Ⅱ类中等生物扰动(1.5 < BCI < 3)和Ⅲ类强生物扰动(BCI>3)区域(图 5)。全区的南北向和东西向连井剖面表明，遗迹化石在研究区M组中段和上段较为发育，在WBSK段上部最为发育。因此，BCI模型不仅可以体现研究区局部遗迹化石的发育特征，还可以反映全区整体遗迹化石的空间展布特征。
6. 结论
(1) 为定量描述麦凯Ⅲ油砂区块McMurray组遗迹化石发育特征及其空间分布，综合生物扰动指数，遗迹尺寸多样性指数和围岩平均粒径，建立了生物扰动综合指数(BCI)。根据该参数的三维建模结果，将全区划分为Ⅰ类弱生物扰动(BCI < 1.5)，Ⅱ类中等生物扰动(1.5 < BCI < 3)和Ⅲ类强生物扰动(BCI>3)区域。
(2) 目的层发育9种岩相和9属遗迹化石。9种岩相分别为块状细粒砂岩相、富含油块状中粒砂岩相、富生物扰动细粒砂岩相、富生物扰动泥质粉砂岩相、砂泥岩互层、生物扰动砂泥岩互层相、纹层状泥岩相、富生物扰动泥岩相、交错层理细粒砂岩相。9属遗迹化石分别为Asterosoma, Chondrites, Ophiomorpha, Palaeophycus, Planolites, Rosselia, Skolithos, Teichichnus, Thalassinoides。
(3)本研究不仅能为定量描述遗迹化石的发育特征及其空间展布提供新的方法，还能为地质条件类似的油气田沉积相分析、烃源岩识别和油气运移等方面的研究提供有益参考。
(所有作者声明不存在利益冲突) -
图 1 贵州织金新华磷矿地质简图(据文献[7]修编)
Figure 1. Geological sketch of the Xinhua phosphate deposit in Zhijin County, Guizhou Province
图 2 贵州织金戈仲伍组含磷岩系采样位置图(a)及野外剖面照片(b)
Figure 2. Sampling location map (a) and field profile photos (b) of the phosphorus-bearing rock series in the Gezhongwu Formation, Zhijin County, Guizhou Province
图 3 贵州贵织金戈仲伍组磷块岩岩(矿)结构特征
a.长条形小壳化石(ZJH-1)；b.尖锥形小壳化石(ZJH-2)；c.钉子形软舌螺(ZJH-3)；d.软舌螺内部特征(ZJH-5)；e~g.胶磷矿砂屑(ZJH-6、ZJH-8、ZJH-9)；h.砾屑(ZJH-1)；i.复鲕(ZJH-1)；j.真鲕(ZJH-2)；k.薄皮鲕(ZJH-2)；l.椭圆形团块(ZJH-1)；m.藻团块(ZJH-4)；n.长条形团块(ZJH-6)；o.不规则形团块(ZJH-3)；p.黄铁矿团粒及有机质(ZJH-10)
Figure 3. Structural features of phosphorite rocks(ores) in the Gezhongwu Formation, Zhijin County, Guizhou Province
图 4 贵州织金戈仲伍组磷块岩构造特征
a.戈仲伍组下部条带状构造(第1层)；b.戈仲伍组上部条带状构造(第4层)；c.层纹状构造(第3层)；d, e.槽状交错层理(第2层)；f.人字形交错层理(第3层)；g.透镜状(第3层)；h.同生角砾(第3层)；i.受应力挤压变形的楔状交错层理(第5层)
Figure 4. Structural characteristics of phosphorite in the Gezhongwu Formation, Zhijin County, Guizhou Province
图 5 贵州织金戈仲伍组磷块岩显微特征
Dol.白云石；Clh.胶磷矿；CM.黏土矿物；Q.石英；Ap.磷灰石。a.白云质磷块岩(ZJH-1)，粒屑主要为生物屑和砾屑，生物屑呈定向排列，白云质胶结，颗粒支撑，(+)；b.白云质磷块岩(ZJH-6)，粒屑主要为生物屑和砂屑，生物屑呈半定向排列，白云质胶结，颗粒支撑，(-)；c.磷块岩(ZJH-8)，砂屑、生物屑定向排列，填隙物以胶磷矿、硅质为主，颗粒-杂基支撑，(+)；d.硅质磷块岩(ZJH-5)，硅化明显，砾屑、生物屑定向排列，填隙物以硅质、胶磷矿为主，颗粒-杂基支撑，(-)
Figure 5. Microscopic features of phosphorite in the Gezhongwu Formation, Zhijin County, Guizhou Province
图 6 戈仲伍组磷块岩中w(CaO)、w(MgO)与w(P2O5)的相关性
Figure 6. Co-variations of CaO, MgO and P2O5 contents from phosphorites in the Gezhongwu Formation, Zhijin County, Guizhou Province
图 7 戈仲伍组含磷岩系沉积特征与沉积环境
Figure 7. Sedimentary characteristics and environments of phosphorus-bearing rock series in the Gezhongwu Formation
图 8 戈仲伍组含磷岩系特征元素变化图
Figure 8. Variation diagram of characteristic elements of phosphorus-bearing rock series in the Gezhongwu Formation
图 9 戈仲武组磷块岩δCe与ΣREE相关性
Figure 9. Diagram of δCe and ΣREE of phosphorite in the Gezhongwu Formation
图 10 戈仲伍组磷块岩稀土元素PAAS标准化配分模式曲线图
Figure 10. PAAS normalized REE+Y distribution patterns of phosphorite in the Gezhongwu Formation
图 11 贵州织金戈仲伍磷矿成矿模式示意图
Figure 11. Ore-forming model of phosphorite in the Gezhongwu profile, Zhijin County, Guizhou Province
表 1 贵州织金戈仲伍组含磷岩系矿层及围岩主量元素质量分数及比值
Table 1. Content of major elements in the ore horizon and wall-rock of the phosphorus-bearing rock series in the Gezhongwu Formation, Zhijin County, Guizhou Province
样品 ZJH-1 ZJH-2 ZJH-3 ZJH-4 ZJH-5 ZJH-6 ZJH-7 ZJH-8 ZJH-9 ZJH-10 ZJH-11 ZJH-12 ZJH-13 磷块岩平均值 CaO 44.8 42.5 46.2 40.4 26.7 42.9 36.0 51.1 54.5 52.4 0.50 0.59 2.77 43.7 P2O5 26.6 21.9 33.3 27.9 11.9 22.1 16.2 35.6 39.3 38.7 0.21 0.32 0.68 27.4 SiO2 4.92 3.16 12.4 23.8 37.0 4.5 14.8 3.20 0.55 2.76 55.9 56.9 55.4 10.7 MgO 5.85 9.14 0.50 1.22 6.67 8.83 9.00 2.13 0.20 0.17 1.65 1.41 1.56 4.37 Fe2O3 2.34 1.91 2.90 0.47 0.56 0.64 0.68 0.82 0.80 0.81 5.24 3.72 2.95 1.19 Al2O3 0.71 0.36 0.73 0.85 1.53 0.37 1.65 0.68 0.21 0.90 16.5 17.4 16.1 0.80 Na2O 0.13 0.09 0.17 0.14 0.09 0.09 0.11 0.15 0.15 0.19 0.12 0.13 0.15 0.13 K2O 0.11 0.05 0.22 0.23 0.38 0.07 0.41 0.13 0.02 0.18 4.80 4.96 4.71 0.18 TiO2 wB/% 0.05 0.02 0.04 0.04 0.01 0.01 0.10 0.02 0.08 0.04 0.69 0.94 0.65 0.05 MnO 0.19 0.11 0.09 0.04 0.06 0.09 0.09 0.03 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.08 SrO 0.08 0.07 0.10 0.08 0.04 0.07 0.05 0.10 0.12 0.10 0.01 0.01 0.02 0.08 BaO 0.05 0.08 0.24 0.13 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.04 0.06 0.06 0.45 0.07 Cr2O3 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.01 0.04 0.01 0.01 烧失量 14.1 20.4 3.03 4.01 14.8 19.9 20.2 5.46 2.19 2.41 13.5 12.9 14.5 10.6 总计 99.9 99.7 99.9 99.2 99.8 99.6 99.2 99.5 98.2 98.7 99.2 99.4 100 99.4 Ca 28.7 26.5 29.6 26.7 17.6 28.1 23.8 32.6 34.6 34.0 0.38 0.42 1.87 28.2 Fe 1.47 1.18 1.84 0.35 0.41 0.44 0.47 0.54 0.54 0.55 3.75 2.65 2.10 0.78 Al wB/% 0.41 0.20 0.40 0.48 0.83 0.22 0.91 0.39 0.15 0.50 7.61 7.98 7.73 0.45 Mn 0.13 0.07 0.06 0.03 0.04 0.06 0.06 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.05 Fe/Mn 11.5 16.1 31.8 12.7 10.6 7.28 7.97 30.7 26.2 43.3 721 564 438 19.8 Al/Ti 12.1 12.5 14.3 20.9 27.7 14.7 45.5 21.7 3.41 20.0 21.0 15.7 21.1 19.3 Ca/(Ca+Fe) 0.95 0.96 0.94 0.99 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.09 0.14 0.47 0.97 1/∑(Al2O3+TiO2) 1.32 2.63 1.30 1.12 0.65 2.63 0.57 1.43 3.45 1.06 0.06 0.05 0.06 1.62 岩性 白云质磷块岩 白云质磷块岩 磷块岩 硅质磷块岩 硅质磷块岩 白云质磷块岩 硅质白云质磷块岩 磷块岩 磷块岩 磷块岩 黑色页岩 黑色页岩 镍钼富集层 — 
下载: 导出CSV
表 2 织金戈仲伍组含矿岩系及围岩微量、稀土元素质量分数及比值
Table 2. Contents of trace elelments and REEs of phosphorus-bearing rock series and wall-rock and specific ratios in the Gezhongwu Formation, Zhijin County, Guizhou Province
样品 ZJH-1 ZJH-2 ZJH-3 ZJH-4 ZJH-5 ZJH-6 ZJH-7 ZJH-8 ZJH-9 ZJH-10 ZJH-11 ZJH-12 ZJH-13 磷块岩平均值 地壳丰度 As 5.00 71.0 142 7.00 8.00 < 5.00 5.00 24.0 12.0 14.0 88.0 419 519 29.3 1.80 Ba 550 870 2460 1400 210 290 240 300 430 520 410 500 190 727 425 Co 0.60 3.80 3.00 1.20 8.70 0.90 1.10 2.70 5.50 2.50 11.4 9.20 8.90 3.00 25.0 Cr 13.0 8.00 12.0 11.0 7.00 7.00 17.0 10.0 14.0 14.0 87.0 168 94.0 11.3 100 Cu 8.60 156 371 102 12.7 6.60 15.6 7.30 8.40 152 35.7 35.6 72.1 84.0 55.0 Ga 2.88 2.79 3.46 3.43 2.51 1.81 3.74 3.09 2.9 3.59 21.0 24.2 23.4 3.02 15.0 Ni 3.10 13.7 18.2 3.10 10.4 1.00 1.40 5.20 5.40 12.3 57.7 394 742 7.38 75.0 Sb 5.59 41.4 86.1 15.3 2.42 1.40 8.45 3.63 4.07 72.0 12.2 14.6 40.0 24.0 0.20 Sc wB/10-6 4.30 3.30 5.30 3.10 3.10 2.30 3.40 3.00 2.40 2.20 13.6 11.9 13.2 3.24 22.0 Sr 789 658 1 000 787 351 741 536 967 1135 967 53.7 53.0 125 793 375 Th 5.10 2.60 5.00 4.60 3.10 2.60 4.50 4.60 7.30 4.20 12.3 11.8 9.70 4.36 9.60 Ti 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03 0.02 0.02 0.02 0.04 0.03 0.36 0.51 0.37 0.03 — U 8.60 11.5 12.9 10.1 4.70 4.90 7.70 9.90 12.8 12.8 22.6 28.1 39.5 9.59 2.70 V 21.0 100 73.0 22.0 13.0 13.0 23.0 12.0 8.00 57.0 307 2440 395 34.2 135 W 0.40 0.60 0.50 0.40 0.30 0.30 0.50 0.40 0.80 0.60 1.60 3.10 1.90 0.48 1.50 Zr 4.30 9.70 19.0 1.80 2.80 2.10 2.30 3.00 3.50 9.30 124 126 122 5.82 165 Zn 8.00 200 369 43.0 26.0 8.00 34.0 370 368 354 46.0 178 672 178 70.0 Sr/Ba 1.43 0.76 0.41 0.56 1.67 2.56 2.23 3.22 2.64 1.86 0.13 0.11 0.66 1.73 0.88 103·Sr/Ca 2.75 2.48 3.38 2.95 2.00 2.64 2.25 2.97 3.28 2.84 14.1 12.6 6.68 2.75 — Ni/Co 5.17 3.61 6.07 2.58 1.20 1.11 1.27 1.93 0.98 4.92 5.06 42.8 83.4 2.88 3.00 Cu/Zn 1.08 0.78 1.01 2.36 0.49 0.83 0.46 0.02 0.02 0.43 0.78 0.20 0.11 0.75 0.79 V/Cr 1.62 12.50 6.08 2.00 1.86 1.86 1.35 1.20 0.57 4.07 3.53 14.5 4.20 3.31 1.35 La 296 213 310 280 100 195 170 316 429 332 32.9 30.2 30.1 264 30.0 Ce 176 159 209 193 70.8 110 119 183 245 190 72.1 43.7 69.4 165 60.0 Pr 47.3 40.3 55.0 51.7 19.0 32.0 31.6 53.3 70.8 55.3 7.36 3.89 7.44 45.6 8.20 Nd 210 184 246 232 80.3 131 129 221 286 225 25.7 12.1 24.5 194 28.0 Sm 37.0 35.6 45.0 42.4 15.4 23.3 23.7 40.2 51.9 41.0 4.17 1.61 4.27 35.6 6.00 Eu 9.08 11.3 13.9 12.5 4.65 6.38 6.72 10.6 13.5 11.2 0.94 0.38 0.99 9.97 1.20 Gd 47.0 44.9 57.6 52.6 19.9 31.3 32.2 53.8 69.1 56.9 4.84 2.15 4.49 46.5 5.40 Tb wB/10-6 6.71 6.23 8.08 7.27 2.75 4.51 4.70 7.62 9.96 8.03 0.70 0.27 0.65 6.59 0.90 Dy 37.8 34.0 44.6 39.7 14.7 26.0 26.6 43.5 55.4 46.1 4.20 1.68 3.75 36.8 3.00 Ho 7.91 6.91 9.23 8.10 3.10 5.44 5.59 9.15 11.4 9.66 0.89 0.37 0.83 7.65 1.20 Er 21.9 18.4 25.2 22.3 8.39 15.6 15.4 25.5 32.2 26.6 2.76 1.34 2.67 21.1 2.80 Tm 2.42 1.96 2.69 2.36 0.93 1.69 1.71 2.78 3.48 2.83 0.42 0.23 0.37 2.29 0.48 Yb 12.05 9.65 13.35 11.60 4.84 8.83 8.69 14.05 17.25 14.10 2.91 1.92 2.61 11.44 3.00 Lu 1.48 1.17 1.69 1.41 0.63 1.13 1.11 1.75 2.15 1.81 0.45 0.31 0.40 1.43 0.50 Y 429 346 491 428 159 305 283 502 636 520 25.0 12.8 24.8 410 33.0 ∑REE 1341 1112 1532 1385 504 896 858 1484 1933 1540 185 113 177 1259 184 ∑LREE 775 643 879 812 290 497 479 824 1096 854 143 91.9 137 715 133 ∑HREE 566 469 653 573 214 399 379 660 837 686 42.2 21.1 40.6 544 50.3 (La/Yb)N 2.46 2.21 2.32 2.41 2.07 2.21 1.96 2.25 2.49 2.35 1.13 1.57 1.15 2.31 1.00 ∑LREE/∑HREE 1.37 1.37 1.34 1.42 1.35 1.24 1.26 1.25 1.31 1.24 3.40 4.36 3.37 1.32 2.65 δCe 0.34 0.39 0.37 0.37 0.37 0.32 0.37 0.32 0.32 0.32 1.07 0.89 1.07 0.35 0.42 注：δCe=2CeN/LaN+PrN，N代表澳大利亚后太古宙页岩标准化后的值[30]，地壳元素丰度数据引自文献[31]
下载: 导出CSV
表 3 颗粒与泥晶比值及水动力能量
Table 3. Ratio of grains to micrity and hydrodynamic energy
颗粒/泥晶 颗粒φB/% 沉积环境水动力能量 9∶1 90 强动荡水体沉积 75 强-中等动荡水体沉积 1∶1 50 中等动荡水体沉积 1∶9 25 弱-间歇动荡水体沉积 10 静水沉积
下载: 导出CSV
-
[1] 梁坤萍, 程国繁, 覃庆炎, 等. 贵州织金新华磷矿区风化磷块岩形成条件及风化淋滤富集机制初步研究[J]. 地质科技通报, 2022, 41(4): 172-183. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2022.0110Liang K P, Cheng G F, Qin Q Y, et al. A preliminary study on the formation conditions and weathering leaching enrichment mechanism of secondary phosphorite in the Xinhua phosphate mining area, Zhijin, Guizhou[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2022, 41(4): 172-183(in Chinese with English abstract). doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2022.0110 [2] Chen J Y, Yang R D, Wei H R, et al. Rare earth element geochemistry of Cambrian phosphorites from the Yangtze region[J]. Journal of Rare Earths, 2013, 31(1): 101-112. doi: 10.1016/S1002-0721(12)60242-7 [3] Wen H J, Carignan J, Zhang Y X, et al. Molybdenum isotopic records across the Precambrian-Cambrian boundary[J]. Geology, 2011, 39(8): 775-778. doi: 10.1130/G32055.1 [4] Fan H F, Wen H J, Zhu X K. Marine redox conditions in the Early Cambrian Ocean: Insights from the Lower Cambrian phosphorite deposits, South China[J]. Journal of Earth Science, 2016, 27(2): 282-296. doi: 10.1007/s12583-016-0687-3 [5] Yang H Y, Xiao J F, Xia Y, et al. Phosphorite generative processes around the Precambrian-Cambrian boundary in South China: An integrated study of Mo and phosphate O isotopic compositions[J]. Geoscience Frontiers, 2021, 12(5): 243-269. [6] 娄方炬, 顾尚义. 贵州织金寒武纪磷块岩中磷灰石和白云石稀土元素的LA-ICP-MS分析: 对沉积环境和成岩过程的指示意义[J]. 中国稀土学报, 2020, 38(2): 225-239. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTXB202002013.htmLou F J, Gu S Y. LA-ICP-MS REE analyses for phosphates and dolomites in cambrian phosphorite in Zhijin, Guizhou Province: Implication for depositional conditions and diagenetic processes[J]. Journal of the Chinese Society of Rare Earths, 2020, 38(2): 225-239(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTXB202002013.htm [7] 周克林, 付勇, 叶远谋, 等. 贵州寒武纪早期含磷岩系稀土富集特征[J]. 矿物学报, 2019, 39(4): 420-431. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201904009.htmZhou K L, Fu Y, Ye Y M, et al. Characteristics of the REE enrichment of the Early Cambrian phosphorus-rich rocks in Guizhou Province, China[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2019, 39(4): 420-431(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201904009.htm [8] 谢宏, 朱立军. 贵州寒武纪梅树村期磷块岩稀土元素存在形式研究[J]. 中国矿业, 2012, 21(6): 65-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKA201206025.htmXie H, Zhu L J. The modes of occurrence of rare earth elements in posphorite of Meishucun Stage of Cambrian in Guizhou[J]. China Mining Magazine, 2012, 21(6): 65-70(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKA201206025.htm [9] 谢宏, 朱立军. 贵州早寒武世早期磷块岩稀土元素赋存状态及分布规律研究[J]. 中国稀土学报, 2012, 30(5): 620-627. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTXB201205018.htmXie H, Zhu L J. Existing state and sistribution rularity of rare earth elements from Early Cambrian phosphorite in Guizhou[J]. Journal of the Chinese Society of Rare Earths, 2012, 30(5): 620-627(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XTXB201205018.htm [10] 陈国勇, 杜远生, 张亚冠, 等. 黔中地区震旦纪含磷岩系时空变化及沉积模式[J]. 地质科技情报, 2015, 34(6): 17-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201506003.htmChen G Y, Du Y S, Zhang Y G, et al. Spatial and temporal variation and mineralization model of the Sinian phosphorus-bearing sequences in central Guizhou Province[J]. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(6): 17-25 (in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201506003.htm [11] 刘洁, 温汉捷, 刘世荣, 等. 贵州织金磷块岩结构及其沉积环境[J]. 矿物学报, 2016, 36(2): 253-259. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201602014.htmLiu J, Wen H J, Liu S R, et al. Structures and sedimentary environment of phosphorite in Zhijin County, Guizhou Province, China[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2016, 36(2): 253-259(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201602014.htm [12] 高磊. 贵州织金寒武系磷块岩中生物的结构特征及与成磷关系分析[D]. 贵阳: 贵州大学, 2019.Gao L. Analysis of structural characteristics of creatures and their relationship with phosphorus formation in the Cambrian phosphorites, Zhijin, Guizhou[D]. Guiyang: Guizhou University, 2019(in Chinese with English abstract). [13] 施春华, 胡瑞忠, 王国芝. 贵州织金磷矿岩元素地球化学特征[J]. 矿物学报, 2006, 26(2): 169-174. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2006.02.009Shi C H, Hu R Z, Wang G Z. Element geochemiistry of Zhijin phosphorites, Guizhou Province[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2006, 26(2): 169-174(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2006.02.009 [14] 密文天, 林丽, 庞艳春, 等. 湖北宜昌白果园陡山沱组层序地层及磷块岩成因研究[J]. 沉积学报, 2010, 28(3): 471-480. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201003010.htmMi W T, Lin L, Pang Y C, et al. The sequence stratigraphy and genesis of phosphorites of Doushantuo Formation at Baiguoyuan, Yichang, Hubei[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(3): 471-480(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201003010.htm [15] Jiang G Q, Kaufman A J, Christie-Blick N, et al. Carbon isotope variability across the Ediacaran Yangtze Platform in South China: Implications for a large surface-to-deep ocean δ13C gradient[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2007, 261(1/2): 303-320. [16] Liu D, Fan Q G, Papineau D, et al. Precipitation of protodolomite facilitated by sulfate-reducing bacteria: The role of capsule extracellular polymeric substances[J]. Chemical Geology, 2020, 533: 119415. [17] 郭海燕, 夏勇, 何珊, 等. 贵州织金磷块岩型稀土矿地球化学特征[J]. 矿物学报, 2017, 37(6): 755-763. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201904002.htmGuo H Y, Xia Y, He S, et al. Geochemical characteristics of Zhijin phosphrite type rare-earth deposit, Guizhou Province, China[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2017, 37(6): 755-763(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201904002.htm [18] Yang H Y, Xiao J F, Xia Y, et al. Origin of the Ediacaran Weng'an and Kaiyang phosphorite deposits in the Nanhua Basin, SW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 182: 103931. [19] Gao P, He Z L, Li S J, et al. Volcanic and hydrothermal activities recorded in phosphate nodules from the Lower Cambrian Niutitang Formation black shales in South China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2018, 505: 381-397. [20] Ye Y T, Wang H J, Wang X M, et al. Elemental geochemistry of Lower Cambrian phosphate nodules in Guizhou Province, South China: An integrated study by LA-ICP-MS mapping and solution ICP-MS[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2020, 538: 109459. [21] Sato E, Hirajima T, Kamimura K, et al. White mica K-Ar ages from lawsonite-blueschist facies Hakoishi sub-unit and from prehnite-pumpellyite facies Tobiishi sub-unit of the Kurosegawa belt, Kyushu, Japan[J]. Journal of Mineralogical and Petrological Sciences, 2014, 109(6): 258-270. [22] Zhu B, Jiang S Y, Yang J H, et al. Rare earth element and Sr-Nd isotope geochemistry of phosphate nodules from the Lower Cambrian Niutitang Formation, NW Hunan Province, South China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2014, 398(S1): 132-143. [23] 刘世荣, 胡瑞忠, 周国富, 等. 织金新华磷矿碎屑磷灰石的矿物成分研究[J]. 矿物学报, 2008, 28(3): 244-250. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB200803003.htmLiu S R, Hu R Z, Zhou G F, et al. Study on the mineral composition of the clastic phosphate in Zhijin phosphate deposits, China[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2008, 28(3): 244-250(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB200803003.htm [24] Zhu M, Zhang J, Steiner M, et al. Sinian-Cambrian stratigraphic framework for shallow-to deep-water environments of the Yangtze Platform: An integrated approach[J]. Progress in Natural Science, 2003, 13(12): 951-960. [25] Vernhet E, Reijmer J J G. Sedimentary evolution of the Ediacaran Yangtze Platform shelf(Hubei and Hunan Provinces, Central China)[J]. Sedimentary Geology, 2010, 225(3/4): 99-115. [26] 舒良树. 华南构造演化的基本特征[J]. 地质通报, 2012, 31(7): 1035-1053. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201207004.htmShu L S. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block[J]. Geological Bulletin of China, 2012, 31(7): 1035-1053(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD201207004.htm [27] 张国伟, 郭安林, 王岳军, 等. 中国华南大陆构造与问题[J]. 中国科学: 地球科学, 2013, 43(10): 1553-1582. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201310003.htmZhang G W, Guo A L, Wang Y J, et al. Tectonics of South China continent and its implications[J]. Science China: Earth Sciences, 2013, 43(10): 1553-1582(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201310003.htm [28] Yeasmin R, Chen D, Fu Y, et al. Climatic-oceanic forcing on the organic accumulation across the shelf during the Early Cambrian(Age 2 through 3) in the mid-upper Yangtze Block, NE Guizhou, South China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2017, 134: 365-386. [29] 冯增昭, 彭勇民, 金振奎, 等. 中国南方寒武纪岩相古地理[J]. 古地理学报, 2001, 3(1): 1-14, 98-101. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200101000.htmFeng Z Z, Peng Y M, Jin Z K, et al. Lithofacies palaeogeography of the Cambrian in South China[J]. Journal of Palaeogeography: Chinese Edition, 2001, 3(1): 1-14, 98-101(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX200101000.htm [30] McLennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks: Infuence of provenance and sedimentary processes[J]. Reviews in Mineralogy, 1989, 21: 169-200. [31] Taylor S R, McLennan S M. The geochemical evolution of the continental crust[J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33: 241-265. [32] 李新站, 于维满, 刘才云. 河北涉县巨鲕粒灰岩的成因及地质意义[J]. 矿产与地质, 2018, 32(5): 847-851. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD201805009.htmLi X Z, Yu W M, Liu C Y. Causes and geological siynificance of the giant ooids in Shexian, Hebei[J]. Mineral Resources and Geology, 2018, 32(5): 847-851(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCYD201805009.htm [33] 吴文明, 杨瑞东, 刘建中, 等. 贵州开阳龙水地区震旦系洋水组沉积特征及生物成磷作用[J]. 古地理学报, 2021, 23(3): 625-638. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX202103011.htmWu W M, Yang R D, Liu J Z, et al. Sedimentary characteristics and biophosphorization of the Sinian Yangshui Formation in Longshui, Kaiyang, Guizhou Province[J]. Journal of Palaeogeography: Chinese Edition, 2021, 23(3): 625-638(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDLX202103011.htm [34] 贾振远, 李之琪. 碳酸盐岩沉积相和沉积环境[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1989.Jia Z Y, Li Z Q. Sedimentary facies and sedimentary environment of carbonate rocks[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1989(in Chinese). [35] 毛铁, 杨瑞东, 高军波, 等. 贵州织金寒武系磷矿沉积特征及灯影组古喀斯特面控矿特征研究[J]. 地质学报, 2015, 89(12): 2374-2388. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201512013.htmMao T, Yang R D, Gao J B, et al. Study of sedimentary feature of Cambrian phosphorite and ore-controlling feature of old karst surface of the Dengying Formation in Zhijin, Guizhou[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(12): 2374-2388(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201512013.htm [36] Russell A D, Morford J L. The behavior of redox-sensitive metals across a laminated-massive-laminated transition in Saanich Inlet, British Columbia[J]. Marine Geology, 2001, 174(1/4): 341-354. [37] Tribovillard N, Algeo T J, Lyons T, et al. Trace metals as paleoredox and paleoproductivity proxies: An update[J]. Chemical Geology, 2006, 232(1/2): 12-32. [38] 张春宇, 管树巍, 吴林, 等. 塔西北地区下寒武统碳酸盐岩地球化学特征及其古环境意义: 以舒探1井为例[J]. 地质科技通报, 2021, 40(5): 99-111. doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2021.0508Zhang C Y, Guan S W, Wu L, et al. Geochemical characteristics and its paleo-environmental significance of the Lower Cambrian carbonate in the northwestern Tarim Basin: A case study of Well Shutan-1[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2021, 40(5): 99-111(in Chinese with English abstract). doi: 10.19509/j.cnki.dzkq.2021.0508 [39] Jones B, Manning D A C. Comparion of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones[J]. Chemical Geology, 1994, 111(1/4): 111-129. [40] Frimmel H E. Trace element distribution in Neoproterozoic carbonates as palaeo environmental indicator[J]. Chemical Geology, 2009, 258(3): 338-353. [41] 熊小辉, 肖加飞. 沉积环境的地球化学示踪[J]. 地球与环境, 2011, 39(3): 405-414. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201103021.htmXiong X H, Xiao J F. Geochemical indicators of sedimentary environments: A summary[J]. Earth and Environment, 2011, 39(3): 405-414(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201103021.htm [42] Liu X M, Hardisty D S, Lyons T W, et al. Evaluating the fielty of the cerum paleoredox tracer during variable carbonate diagenesis on the Great Bahamas Bank[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2019, 248: 25-42. [43] 丁亚龙, 谢宏, 周忠容, 等. 贵州瓮安岚关磷矿元素特征及沉积环境分析[J]. 地球与环境, 2015, 43(4): 432-440. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201504008.htmDing Y L, Xie H, Zhou Z R, et al. Element characteristics and sedimentary environment of phosphorite from Weng'an County, Guizhou Province, China[J]. Earth and Environment, 2015, 43(4): 432-440(in Chinese with English abstract). https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDQ201504008.htm [44] Allwood A C, Kamber B S, Walter M R, et al. Trace elements record depositional history of an Early Archean stromatolitic carbonate platform[J]. Chemical Geology, 2010, 270(1/4): 148-163. 期刊类型引用(1)
1. 周骞，米云川，赵勇，黄太平，王加昇，胡清华，夏建峰，宰西. 扬子西缘羊场磷矿地球化学特征及其对成磷环境的指示. 岩石矿物学杂志. 2024(05): 1119-1138 . 
百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 688
- PDF下载量: 65
- 被引次数: 2
