留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

浸没评价中二元阶地水位雍高值的计算方法对比

胡广冲 梁杏 潘欢迎 刘亚磊

胡广冲, 梁杏, 潘欢迎, 刘亚磊. 浸没评价中二元阶地水位雍高值的计算方法对比[J]. 地质科技通报, 2015, 34(1): 191.
引用本文: 胡广冲, 梁杏, 潘欢迎, 刘亚磊. 浸没评价中二元阶地水位雍高值的计算方法对比[J]. 地质科技通报, 2015, 34(1): 191.
Hu Guangchong, Liang Xing, Pan Huanying, Liu Yalei. Comparation of Calculation Method for the Banked-up Water Level of Double-Layer Structural Terrace in the Immersion Evaluation[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2015, 34(1): 191.
Citation: Hu Guangchong, Liang Xing, Pan Huanying, Liu Yalei. Comparation of Calculation Method for the Banked-up Water Level of Double-Layer Structural Terrace in the Immersion Evaluation[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2015, 34(1): 191.

浸没评价中二元阶地水位雍高值的计算方法对比

Comparation of Calculation Method for the Banked-up Water Level of Double-Layer Structural Terrace in the Immersion Evaluation

  • 摘要: 在黏土层饱水带表达式进一步完善的基础上,以长江中下游某研究区线性排列的5个钻孔数据为例,对湖区蓄水后剖面地下水位雍高值分别用卡明斯基法(KM)和结合水动力学法(BDM)进行了计算,结合毛细上升高度和基础埋深圈划出浸没影响范围,对比了2种方法在二元阶地浸没评价中的差异性。研究结果表明:具有二元结构的细粒土层,且上下两岩层渗透系数相差达到104数量级时,二元结构的含水层水动力条件发生变化,地下水流动由潜水二维流转变为承压一维流,此时二元结构的下层更接近承压含水层的性质;渗透系数相差在100~104数量级以内,随着K1/ K2不断减小,地下水位雍高值均减小,但是其影响长度却增加;上层含水岩层采用结合水动力学法(BDM)计算出的水位雍高值(平均值0.7 m)明显小于卡明斯基法(KM)的计算值(平均值5.5 m),圈划出的浸没面积是卡明斯基法(KM)圈划面积的91%,二元结构阶地浸没评价采用结合水动力学法(BDM)计算的雍高水位值更合理。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1587
  • PDF下载量:  983
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2015-01-31

目录

    /

    返回文章
    返回